Vanha 09.06.10, 17:39   #26 (linkki)
jjx
 
Rekisteröitynyt: 12/2001
Viestejä: 10829
Onhan se tavallaan erikoista, jos saat vapaasti ottaa siltä lampaaltasi hengen mutta tuikkauksesta sitten häkki heilahtaa. Varmaankin se ainakin olisi sallittua, että ensin otat lampaalta hengen pois ja sitten hoidat hommat. Eikait kuolleiden eläinten osalta ketään kiinnosta kuin se, että ruhot hävitetään asianmukaisella tavalla.

Tai jos eläinten oikeutta seksuaalisen itsemääräämiseen miettiin niin mites sitten eläinten välinen väkisin makuu. Mikä on tämän suhteen eläinten hoitajan vastuu?
__________________
Laatikon levein pensseli
  Vastaa lainaten
Vanha 09.06.10, 17:40   #27 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 05/2008
Viestejä: 65
Mr. Hands

Zoo (2007)

Death of Kenneth Pinyan - Wikipedia, the free encyclopedia
  Vastaa lainaten
Vanha 09.06.10, 17:48   #28 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 11/2006
Viestejä: 1937
Lampaat haisee pahalle ja ne on karvaisia.
__________________
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” - Maya Angelou
"Those who dont read history are destined to repeat it." - Edmund Burke
  Vastaa lainaten
Vanha 09.06.10, 18:55   #29 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 03/2004
Viestejä: 178
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Käykö Keuhko Näytä viesti
Kappas. Eli Suomessa onkin sitten kai jotakuinkin sama tilanne kuin naapurimaassakin. (Ja ehkäpä ikä tai sukupuolikaan ei vaikuta asiaan mitenkään, toisin kuin vanhassa vitsissä pahimmasta seksuaalirikoksesta.)

Elämme näköjään mekin pohjoismaisessa vapaamielisessä hyvinvointivaltiossa, jossa on seinät leveällä ja katto korkealla ja pian varmaankin ainoa kiihottaminen joka on kielletty, on kansanryhmää vastaan kiihottaminen.

Case closed. Hajaantukaa.
Ja kosketelkaa toisianne (ja eläimiänne), kipua aiheuttamatta...
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja ketunhäntä kainalossa Näytä viesti
Wikipedia: Suomen rikoslaista eläimiin sekaantuminen poistui vuonna 1971.[1] Se voi silti olla eläinsuojelulain perusteella tuomittavaa eläinrääkkäyksenä.
Jos näihin korruptiolakeihin ja vaalirahoitussotkujen ilmoitusvelvollisuuksiin suhteutetaan tätä vakavaa asiaa jotenkin, niin huomataan, että ensisijaisesti kansanedustajat tavoittelevat omaa etuaan lakeja säätäessään. Ketäs siellä on ollut päättämässä kun tämä sekaantumislaki on poistettu? Mitään en vihjaile.
__________________
none
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 02:10   #30 (linkki)
uns
 
Rekisteröitynyt: 01/2008
Viestejä: 7
Menikös se niin, että ihmisellä on muuhun eläinkuntaan verraten (kokoonsa nähden?) suuri penis? Jos näin on, niin luulisi naaraiden elimien olevan aikalailla samassa suhteessa? Ei lampaat kovin isoja ole.

Oksettavaa joka tapauksessa.
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 02:34   #31 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 09/2007
Viestejä: 1560
Entäs jos koira haluaa vapaaehtoisesti pistää takaapäin? Tietenkin voi sanoa että koira makasi väkisin.
__________________
When masturbation's lost its fun...you're fucking breaking....
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 11:04   #32 (linkki)
Nks
 
Rekisteröitynyt: 02/2008
Viestejä: 1003
Suomessakin eläimiin sekaantuminen dekriminalisoitiin 1970-luvulla. Tämä ei todellakaan johtunut siitä, että teko olisi yhtäkkiä ollut jotenkin moraalisesti hyväksyttävämpi, vaan siitä, että suomalainen rikosoikeus perustuu positiiviselle yleispreventiolle eli moraalia luovalle vaikutukselle. Tämän filosofian mukaan se joka sekaantuu eläimiin, ei kyllä välitä rikoslain moraalia luovasta vaikutuksesta, vaan tuommoiselle piripäälle on yks lysti, että onko teko kriminalisoitu laissa vai ei. Kyllä se rangaistavaa on eläinrääkkäyksen muodossa.

EDIT: Selvyyden vuoksi eläimiin sekaantuminen poistettiin sen takia, ettei suomalainen (tai pohjoismaalainen) rikosoikeus perustu ajattelulle siitä, että rangaistus on sovitus tehdystä rikoksesta, vaan juurikin siihen, että rikoslailla pyritään luomaan moraalia, joka ohjaa ihmisten käytöstä yhteiskunnassa. Moraalin kannalta on siis yks lysti onko eläimiin sekaantuminen kriminalisoitu, koska ei kukaan täysjärkinen muutenkaan niin käyttäytyisi, vaikka se olisi sallittua.
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 11:14   #33 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 06/2006
Viestejä: 1457
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja j-roc Näytä viesti
Entäs jos koira haluaa vapaaehtoisesti pistää takaapäin? Tietenkin voi sanoa että koira makasi väkisin.
Näin sellasen lyhyehkön videon monia vuosia sitten verkossa jossa akka ohjas ilmeisesti oman koiransa toisen naisen päälle just tossa "takaapäin asennossa". Koira oli joku seefferin näköinen mutta sellanen ihan ihmisen tatin kokoinen vehje jolla se sitten laittoi menemään tätä naista. Se mikä ihmetytti oli että se että miten ne oli saanut sen koiran "pelikuntoon" ja myös se että koira meni pukille kun vanha tekijä ja pökki hirveellä vimmalla menemään naisen voihkiessa kun viimeistä päivää. Tää ei ole edes läppä vaan ihan tosi juttu. Sairas on maailma.
__________________
"It's too bad she won't live! But then again, who does?"
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 11:23   #34 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 11/2004
Viestejä: 135
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Zakhal Näytä viesti
Lampaat haisee pahalle ja ne on karvaisia.
Mitä sitten? Sama tilanne on ollut monen naisen kanssa, joita olen painanut.
__________________
fun things to fuck. fun things to fuck. fun things to fuck. fun things to fuck. fuck the front door, fuck the back. fuck the good girls with the knack. fuck the government until they fuck you back. fuck a muslim, fuck a jew. fuck fans of blink 182. that's illegal if you were born in '83. yeah, yeah, yeah. fuck a bean cheese burrito. fuck a bowl of cookie dough. fuck the space between the big and neighbor toe. fuck a cop, fuck a marine. fuck a jar of vaseline. fuck a calzone with pepperoni. fuck a midget, fuck a dwarf. fuck chris cringle with an elf. but before you fuck it all... go fuck yourself! - NoFX: Fun Things To Fuck (If You're A Winner)
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 11:28   #35 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 05/2007
Viestejä: 710
Onko tämä toiminta siis laittomampaa videon hallussapitona kuin itse toteutettuna? Oon nimittäin luullut että kuvallinen materiaali olisi suunnilleen lapo-tasoa rangaistusasteikolla.
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 11:54   #36 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 03/2008
Viestejä: 60
En arvannutkaan että murossakin on näin paljon ihmisiä, jotka antavat tunteiden peittää järjen valon.

Homous on omasta mielestäni sairasta, mutta en minä sitäkään olisi kriminalisoimassa.

Eläinrääkkäyslaki pätee näihinkin tilanteisiin jos eläimelle koituu kohtuutonta tuskaa.
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 11:57   #37 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 09/2005
Viestejä: 893
senkus etsiskelette durva ponit ja teette visiitin motherlessiin niin eiköhän valkene asiat. tosin voi saada traumoja.
__________________
Antec P183, Noctua NH-D14, Intel i7 920, 6gb DDR3 1600mhz, X25-M 80gb, 4x500gb T166, ATI HD4350, Asus P6T Deluxe V2, WD My Book Studio Edition II 2tb
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 12:00   #38 (linkki)
Banned
 
Rekisteröitynyt: 11/2005
Viestejä: 5329
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja DeeSnider Näytä viesti
senkus etsiskelette durva ponit ja teette visiitin motherlessiin niin eiköhän valkene asiat. tosin voi saada traumoja.
Mistä sä tollasen saitin tiedät
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 12:02   #39 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 09/2003
Viestejä: 602
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja DeeSnider Näytä viesti
senkus etsiskelette durva ponit ja teette visiitin motherlessiin niin eiköhän valkene asiat. tosin voi saada traumoja.
Eiköhän se muroon rekisteröityminen ole aiheuttanut ne pahimmat traumat.
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 12:08   #40 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 06/2009
Viestejä: 58
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kenguruh Näytä viesti
En arvannutkaan että murossakin on näin paljon ihmisiä, jotka antavat tunteiden peittää järjen valon.

Homous on omasta mielestäni sairasta, mutta en minä sitäkään olisi kriminalisoimassa.

Eläinrääkkäyslaki pätee näihinkin tilanteisiin jos eläimelle koituu kohtuutonta tuskaa.
Homous on eriasia sillä siinä kummatkin osapuolet ovat suostuvaisia. Minusta eläimiin yhtyminen on melko lailla sama asia kuin seksi lasten kanssa, eli hyvin vaikea kuvitella että lapsi tai eläin vapaaehtoisesti haluaisi sitä. Ja vaikka eläin ei vinkuisikaan, tai lapsi huutaisi ja itkisi seksin aikana, niin ei se silti tarkoita etteivätkö he kärsisi siitä jollain tavalla.

Tässä sanottiin se aika hyvin:

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Marshal Näytä viesti
Noniin, mutta mistä sen tietää kärsiikö se vai ei? Villi veikkaus : kärsii. Voisin kuvitella että ei se lampaan/muun eläimen puska siitä lämpene jos sitä joku ronkkii ulokkeillaan, tarvitaan saman eläinlajin eläin ja oikea paritteluajankohta etc. ei se eläimillä toimi vaan samalla tavalla kun ihmisillä.
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 12:21   #41 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 10/2008
Viestejä: 141
Eläimen kärsimyksen perusteella noita hommia voisi tietysti yrittää kieltää, mutta en minä muuta logiikkaa kiellolle kyllä keksi. Mutta jos esim. nainen on jollain keinolla saanut koiran panohommiin, niin kai se koira on siihen silloin enemmän tai vähemmän halukas ollut.
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 12:24   #42 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 09/2003
Viestejä: 602
Taas päästään siihen tasa-arvo kysymykseen. Nainen panee koiransa kanssa, se on ok. Mies panee lampaansa kanssa, se on väärin. Toki pitää ottaa huomioon se, et jos nainen on kuuluisa, niin sitten se on väärin.
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 12:24   #43 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 09/2005
Viestejä: 893
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Miikka M Näytä viesti
Mistä sä tollasen saitin tiedät
internetsin oppivuosilta

//edit

hm, tuokin muuten taitaa olla tullut 4chanin kautta tietoon
__________________
Antec P183, Noctua NH-D14, Intel i7 920, 6gb DDR3 1600mhz, X25-M 80gb, 4x500gb T166, ATI HD4350, Asus P6T Deluxe V2, WD My Book Studio Edition II 2tb
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 12:31   #44 (linkki)
Banned
 
Rekisteröitynyt: 11/2005
Viestejä: 5329
Joop. Jotkut ei ymmärrä että eläimetki voi harrastaa yhdyntää muidenkin kuin lajitoveriensa kanssa pakottamatta siihen. Joillakin vaan tunteet vie voiton.
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kubbih Näytä viesti
Taas päästään siihen tasa-arvo kysymykseen. Nainen panee koiransa kanssa, se on ok. Mies panee lampaansa kanssa, se on väärin. Toki pitää ottaa huomioon se, et jos nainen on kuuluisa, niin sitten se on väärin.
Eiks se oo enemmänki joku fiksaatio että se kiihottaa enemmän miehiä kun joku eläin panee naista ja siksi hyväksyttävämpää? Ja aina kun mies tekee jotain niin saa olla varpaillaan kun se on aina pakotettua oli mikä tilanne tahansa.
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 12:34   #45 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 05/2007
Viestejä: 346
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Maccer Näytä viesti
Eläimen kärsimyksen perusteella noita hommia voisi tietysti yrittää kieltää, mutta en minä muuta logiikkaa kiellolle kyllä keksi. Mutta jos esim. nainen on jollain keinolla saanut koiran panohommiin, niin kai se koira on siihen silloin enemmän tai vähemmän halukas ollut.
Meneehän minunkin koira käskettäessä suihkuun pestäväksi, vaikka ei siitä pitäisikään.
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 12:36   #46 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 12/2000
Viestejä: 744
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Marshal Näytä viesti
Se mikä ihmetytti oli että se että miten ne oli saanut sen koiran "pelikuntoon"
Et oo ilmeisesti koskaan omistanut uroskoiraa tai ollut tarpeeksi niiden kanssa tekemisissä? Kyllä koira saa erektion siinä missä ihminenkin. Sen takia niitä saa häätää pois kintuistakin, joskin aina niillä ei se "pelikunto" ole aina niin näkyvä. Katso South Park ja "red rocket".
__________________
"We are all atheists about most of the gods that societies have ever believed in. Some of us just go one god further."
-R. Dawkins
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 12:36   #47 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 09/2003
Viestejä: 602
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Miikka M Näytä viesti
J
Eiks se oo enemmänki joku fiksaatio että se kiihottaa enemmän miehiä kun joku eläin panee naista ja siksi hyväksyttävämpää? Ja aina kun mies tekee jotain niin saa olla varpaillaan kun se on aina pakotettua oli mikä tilanne tahansa.
Mjaa. Tässä vastahan oli lehdissä, et delfiini koetti jyystää naista. Tämä otettiin huumorilla ja jonkinlaisena hyväksyntänä, onhan kyseessä "kala". Noh, videoita on netissä, joissa mies jyystää delfiiniä. Tämä on aina ja poikkeuksetta eläinrääkkäystä, koska vapaasti uiva delfiini ei pääse karkuun kun ihminen sitä jyystää. Se, että naarasdelfiini itse tekee kaiken liikkeen tarkoittaa sitä, että delfiini kärsii...
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 12:37   #48 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 10/2008
Viestejä: 141
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kubbih Näytä viesti
Taas päästään siihen tasa-arvo kysymykseen. Nainen panee koiransa kanssa, se on ok. Mies panee lampaansa kanssa, se on väärin. Toki pitää ottaa huomioon se, et jos nainen on kuuluisa, niin sitten se on väärin.
No jos nyt minun viestiini viittaat, niin totesin vaan, että jos koira on päätynyt rynkyttämään naista, niin se tuskin on sille kovin vastentahtoista toimintaa. Miehen nussiessa eläintä, on mies se aktiivinen osapuoli, eikä siitä eläimen mielenkiinnosta aktiin voida olla ihan varmoja.
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 12:40   #49 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 07/2008
Viestejä: 706
__________________
Kahvojen asian tuntia.

Viimeinen muokkaaja Magneettimies; 04.03.14 00:04.
  Vastaa lainaten
Vanha 10.06.10, 12:41   #50 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 03/2008
Viestejä: 60
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja housebieler Näytä viesti
Homous on eriasia sillä siinä kummatkin osapuolet ovat suostuvaisia. Minusta eläimiin yhtyminen on melko lailla sama asia kuin seksi lasten kanssa, eli hyvin vaikea kuvitella että lapsi tai eläin vapaaehtoisesti haluaisi sitä. Ja vaikka eläin ei vinkuisikaan, tai lapsi huutaisi ja itkisi seksin aikana, niin ei se silti tarkoita etteivätkö he kärsisi siitä jollain tavalla.

Tässä sanottiin se aika hyvin:
Jos eläin ei aktiivisesti pyri ulos tilanteesa, voi katsoa seksin tuottavan suurin piirtein yhtä paljon tai todennäköisesti vähemmän tuskaa eläimelle kuin vaikka sähköpaimen. En näe rikettä tapahtuneen, tietääkseni eläinten oikeudet eivät vielä ole samalla tasolla ihmisten oikeuksien kanssa.
  Vastaa lainaten
Vastaa

Hae ketjusta:

Laajennettu haku

Hyppää alueelle:




Kaikki ajat ovat GMT +3. Kello on nyt 00:00.