Onko järkeä kirjoittaa ylioppilastutkinto uusiksi jotta saisi paremmat lähtöpisteet yliopistoon hakiessa? Onko niistä lähtöpisteistä niin suuri etu että rumba kannattaa? Sain pitkästä matematiikasta C:n aikoinaan ja uskoisin että nykyään tulisi L. Ensivuonna ehkä tapahtuu yliopistoon hakeminen..
Miten vaikea päästä on päästä haluamallesi linjalle? Siitähän se ihan on kiinni. Jos tuntuu että tarvitset tarvitset jokaisen irtopisteen hakua varten, niin sitten kannattaa korotella. Ja voi siitä olla hyötyä jos haluatkin johonkin vaikeampaan paikkaan (Edit tai siis johon on vaikeampi päästä).
__________________
Olut maistuisi paremmin kuin nuo sinun vitsisi.
Eikö johonkin pääse sisään jo sillä että saa L pitkästä matikasta? Jos uskot saavasi sen niin eikö kannattaisi ainakin koittaa saada se L, koska eihän siinä mitään paljoa häviäkkään vaikkei saisi.
Kannattaahan se korottoo jos siltä tuntuu, eikä sulla ole esim. syksyllä mitään ohjelmaa. Taitaa vaan se ilmoittautumisaika olla mennyt jo umpeen..? Vai koska se menee :B
__________________
If there's one thing you can say about mankind, there's nothing kind about man
Ja voiko tommosia 5 vuotta vanhoja yo papereita korottaa niin että korottaisi vain yhden aineen ja muihin jäisi voimaan vanha arvosana, vai pitääkö kirjottaa uusiksi koko roska?
Ruotsia en varmaan pääsisi enää edes läpi
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Nomber
Eikö johonkin pääse sisään jo sillä että saa L pitkästä matikasta? Jos uskot saavasi sen niin eikö kannattaisi ainakin koittaa saada se L, koska eihän siinä mitään paljoa häviäkkään vaikkei saisi.
Esim. kemiaa opiskelemaan pääsee jo pelkästään tolla L:llä ilman pääsykoetta.
tähän threadiin ei voi kirjottaa muutakuin F-f-f-f-failing jos meet korottelee jotai arvosanoja, heität täysin vuoden hukkaan siinä tapaukses. Yliopistoon kun yliopistoon pääsee millä tahansa yo arvosanoilla sisälle, ja joo matikalle ja kemialle pääsee sisälle suoraa arvosanoil miksköhä? siinä sulle miettimistä, voin kuitenki sen verran paljastaa NE EI TODELLAKAAN OLE HYVIÄ MESTOJA
tähän threadiin ei voi kirjottaa muutakuin F-f-f-f-failing jos meet korottelee jotai arvosanoja, heität täysin vuoden hukkaan siinä tapaukses. Yliopistoon kun yliopistoon pääsee millä tahansa yo arvosanoilla sisälle, ja joo matikalle ja kemialle pääsee sisälle suoraa arvosanoil miksköhä? siinä sulle miettimistä, voin kuitenki sen verran paljastaa NE EI TODELLAKAAN OLE HYVIÄ MESTOJA
Mutta jos hakisi sellaiseen mestaan johon on erittäin vaikea päästä sisälle ja kaikki lisäpisteet helpottaisi?
Mitä väliä on sillä onko hyvä mesta vai ei, eri asiat kiinnostaa erilaisia ihmisiä
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja muan
Ei sun niitä tarvii korotella, jos osaat tehä tehtäviä niin meet sisään pääsykoekiintiöstä.
Mutta entä jos silti siellä on seassa tarpeeksi monta jotka saa paremmat pisteet, silloin ei pääse tuon kiintiön kautta vaan yo-pisteet tulee myös kuvioihin.
tähän threadiin ei voi kirjottaa muutakuin F-f-f-f-failing jos meet korottelee jotai arvosanoja, heität täysin vuoden hukkaan siinä tapaukses. Yliopistoon kun yliopistoon pääsee millä tahansa yo arvosanoilla sisälle, ja joo matikalle ja kemialle pääsee sisälle suoraa arvosanoil miksköhä? siinä sulle miettimistä, voin kuitenki sen verran paljastaa NE EI TODELLAKAAN OLE HYVIÄ MESTOJA
Mutta jos hakisi sellaiseen mestaan johon on erittäin vaikea päästä sisälle ja kaikki lisäpisteet helpottaisi?
Mitä väliä on sillä onko hyvä mesta vai ei, eri asiat kiinnostaa erilaisia ihmisiä
Ongelmahan tässä on lähinnä ajankäytöllinen, ts. luetko matikan ylppäreihin vai pääsykokeisiin? Kummasta on helpompi saada tarvittavat "ylimääräiset" pisteet? Yksinkertaisinta olisi tosiaan ollut mennä syksyllä korottamaan arvosanaa (siinä kun ei juurikaan voi hävitä mitään), mutta siihen on ilmoittautuminen mennyt jo.
Eli siis tuon matikan arvosanan korottamisen järkevyys ensi keväänä riippuu ihan täysin siitä mihin haet, milloin pääsykoemateriaali julkaistaan ja milloin itse pääsykoe on sekä mikä merkitys yo-arvosanoilla on pääsykoepisteisiin verrattuna.
Yksinkertaisinta olisi tosiaan ollut mennä syksyllä korottamaan arvosanaa (siinä kun ei juurikaan voi hävitä mitään), mutta siihen on ilmoittautuminen mennyt jo.
Ilmoittautua voi 5.6. asti, eli ei ole vielä edes kiire
Mutta jos hakisi sellaiseen mestaan johon on erittäin vaikea päästä sisälle ja kaikki lisäpisteet helpottaisi?
Mitä väliä on sillä onko hyvä mesta vai ei, eri asiat kiinnostaa erilaisia ihmisiä
Mutta entä jos silti siellä on seassa tarpeeksi monta jotka saa paremmat pisteet, silloin ei pääse tuon kiintiön kautta vaan yo-pisteet tulee myös kuvioihin.
Ota selvää että mimmoset arvosanat sun pitäis saada yo:ista että niistä on ylipäätänsä mitään hyötyä.
Itsellänihän on Fysiikka E ja Matikka L mutta koska pyrin tutalle niistä ei ole mitään hyötyä, sillä silti edullisin vaihtoehto minulle on valintakoekiintiö.
Ota selvää että mimmoset arvosanat sun pitäis saada yo:ista että niistä on ylipäätänsä mitään hyötyä.
Itsellänihän on Fysiikka E ja Matikka L mutta koska pyrin tutalle niistä ei ole mitään hyötyä, sillä silti edullisin vaihtoehto minulle on valintakoekiintiö.
No sanotaan niin että jos saisin pitkästä matikasta L:n niin siitä saisi valintakokeeseen tuplasti enemmän lisäpisteitä kuin C:stä.
No sanotaan niin että jos saisin pitkästä matikasta L:n niin siitä saisi valintakokeeseen tuplasti enemmän lisäpisteitä kuin C:stä.
Mutta kannattaa tutkia riittääkö sekään.
Esimerkki:
Alin pistemäärä kiintiöstä yo+kokeet : 50
Alin pistemäärä kiintiöstä kokeet: 31
Näin ollen sun pitäis saada pisteitä yo kokeista vähintään 19 jotta niistä olisi jotain hyötyä. Että se on ihan sama onko sulla siitä yosta pistäitä 2 vai 15.
Mutta eihän siitä korotuksestä ainakaan haittaa ole (paitsi raha ja aika).
__________________
Listen you fuckers, you screwheads, here's a man who would not take it anymore, who would not let... Listen you fuckers you screwheads, here's a man who would not take it anymore, a man who stood up against the scum, the cunts, the dogs, the filth, the shit. Here is someone who stood up. Here is...
Kun käyttää saman ajan pääsykokeisiin lukemiseen kuin mitä yo-arvosanojen korottamiseen menee niin luulisi pääsevän sisään. Tiedän suhteellisen hitaalla kulkevia tyyppejä, jotka ovat kuitenkin päässeet sisään oikeustieteelliseen, lääketieteelliseen, kauppakorkeaan yms. korkean vaatimustason kouluihin kun vain ovat lukeneet niin perkuleesti.
Ota selvää että mimmoset arvosanat sun pitäis saada yo:ista että niistä on ylipäätänsä mitään hyötyä.
Itsellänihän on Fysiikka E ja Matikka L mutta koska pyrin tutalle niistä ei ole mitään hyötyä, sillä silti edullisin vaihtoehto minulle on valintakoekiintiö.
Tuta on kyllä maksimaalinen fail, koska siellä oppii vähän tekniikkaa ja vähän taloutta, mutta ei kunnolla kumpaakaan. Sen arvostus perustuu puhtaasti sisäänottomäärien rajoittamiseen, jolla pisterajat saadaan pumpattua ylös. Toisekseen noilla arvosanoilla ei pääse kiintiöllä kuin johonkin perähikiän yliopistoon (veikkaan Lappeenrantaa), joten kovasta pätemisyrityksestä huolimatta double fail.
Tuossahan lukee, että hänelle edullisin vaihtoehto on valintakoekiintiö. Ei siis hae Lappeenrantaan. Työuraa ajatellen tuta on loistava vaihtoehto, vaikka siellä ei mitään oppisikaan.
__________________
DEGAUSS_:Tuo on faktaa ja sille ei voi muuta kuin todeta että se on faktaa.
Tuta on kyllä maksimaalinen fail, koska siellä oppii vähän tekniikkaa ja vähän taloutta, mutta ei kunnolla kumpaakaan. Sen arvostus perustuu puhtaasti sisäänottomäärien rajoittamiseen, jolla pisterajat saadaan pumpattua ylös. Toisekseen noilla arvosanoilla ei pääse kiintiöllä kuin johonkin perähikiän yliopistoon (veikkaan Lappeenrantaa), joten kovasta pätemisyrityksestä huolimatta double fail.
Siis mitä? Arvosanoillahan en ole pyrkimässä vaan valintakokeella. Ja uskon että olen tehnyt enemmän taustatutkimusta tuotantotaloudesta kuin sinä. Liki 90% valmistuneista on työpaikka ja tutalaisten keskipalkka on kuitenkin keskiverto DI:tä parempi. Työnkuvakin kuulostaa monipuoliselta.
Ja uskon että olen tehnyt enemmän taustatutkimusta tuotantotaloudesta kuin sinä. Liki 90% valmistuneista on työpaikka ja tutalaisten keskipalkka on kuitenkin keskiverto DI:tä parempi. Työnkuvakin kuulostaa monipuoliselta.
Olisin päässyt TKK:lle tuotantotaloutta lukemaan, mutta valitsin toisen linjan, josta saa edes jonkun verran käytännön työelämässä tärkeää osaamista. Nykyään työ on sekä mielenkiintoista että monipuolista ja palkka on reilusti yli liittojen suositusten. Mutta ei hätää, tutalta pääset kyllä ainakin 90% varmuudella johonkin middle-management duuniin heiluttelemaan käsiä osaamatta mitään konkreettista.
Aistin katkeruutta.
Yleensäkin ihmeen voimakkaita tuntemuksia tuntuu sana tuotantotalous herättävän. Ei oo kyllä kertaakaan keltään tutalaiselta kuulunut mitään negatiivista.
Miksi olisin katkera? Menestyn paremmin kuin keskimääräinen tutalainen ja työ on ainakin omasta mielestäni mielenkiintoisempaa kuin tutuilla, jotka ovat tutalta valmistuneet. Lähinnä haluan vain lisätä tietoisuutta siitä, ettei se tuta ole sellainen oikotie onneen, jolta se saattaa uunituoreesta ylioppilaasta näyttää perustuen pääsykoepisterajoihin ja ainejärjestön edustajan mainospuheisiin. Tuossa vaiheessa kun harvalla opiskelijanalulla on minkäänlaista käsitystä sen enempää opiskelun kuin työelämänkään tosiasioista. Jos haluat kasvattaa virtuaalikikkeliä opiskelemalla "kovimmalla linjalla", niin silloin oikea vaihtoehto on teknillinen fysiikka Otaniemessä. Muussa tapauksessa kannattaa hakea sille linjalle, joka itseä eniten kiinnostaa, eikä sille joka on isin 90-luvun arvomaailmaan perustuen arvostetuin.
Haluatko käyttää elämäsi siihen, jota muut arvostavat, vai siihen, jota itse pidät mielenkiintoisena? Tietysti jos tuta on rehellisesti oma ykkösvalintasi, niin go for it, tulet varmasti menestymään urallasi.
