Ei omia tunnuksia? Rekisteröidy tästä

Mene takaisin   MuroBBS - Plaza > Keskustelualueet > Yleistä keskustelua

Vastaa
 
Ketjutyökalut Hae ketjusta
Vanha 19.03.10, 16:23   #126 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 03/2008
Viestejä: 196
ei voi. heitä vaikka kivi pääsi päälle ja tiiraa se tippuu. hyvällä tuurilla osuu sua vielä päähänkin.
___________________________________
En mää tähän oman vehkeeni tietoja jaksa laittaa. Mutta sillä mennään.
  Vastaa lainaten
Vanha 19.03.10, 18:03   #127 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 02/2000
Viestejä: 205
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja ShoGun1966 Näytä viesti
Ei jumalauta, että ratkesin tähän lausahdukseen.
Täytyy myöntää, että pelasti perjantain
___________________________________
Älkää kadehtiko rikkaita, eivät hekään kadehdi teitä.
  Vastaa lainaten
Vanha 19.03.10, 20:38   #128 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 12/2002
Viestejä: 982
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Pargaspoliisi Näytä viesti
Tiesittekö että lentokoneen siivet kantaa yläpuolelta, sama kuin purjeveneen purje vetää etupuolelta..
Nojaa.. sekin kait on vähän miten sen ajattelee jos ajattelee.. mutta suurin osa nosteesta toki tulee siiven yläpinnalta..

Taisi olla niin että 2/3 osaa tulee siiven yläpinnalta ja 1/3 tulee alapinnalta, riippuen myös kohtauskulmasta ja etenkin siiven profiilista mikäli muistan oikein..

Siiven alapinnalle tulee siis pieni ylipaine vrt. ympäröivä ilmanpaine ja siiven yläpinnalle sitten tulee isompi alipaine mitä ympäröivä ilmanpaine (vs. siiven alapinnalle tuleva ylipaine).
  Vastaa lainaten
Vanha 19.03.10, 20:49   #129 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 11/2002
Viestejä: 446
No johan on. Mystiikka ja raha sen lentsikan oikeasti ilmassa pitää.
  Vastaa lainaten
Vanha 19.03.10, 20:58   #130 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 05/2009
Viestejä: 1
Taitaa aerodynamiikka olla sellainen aihe, ettei murotkaan osaa ratkaista miksi se lentokone oikeasti lentää. Johan ne professoritkin väittelevät keskenään kammioissaan, mikä on totuus.
  Vastaa lainaten
Vanha 19.03.10, 21:39   #131 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 12/2001
Viestejä: 1514
Mites tuo nyt on.. vetääkö alipaine vai työntääkö ylipaine? Ettei vaan ois niin että molempi parempi. Samaa voi kysyä esim. Stirling-moottorissa, kumman painealueen voima sitä mäntää liikuttaa. Laita kämmen suun eteen ja puhalla, tuntuuko siltä, että siellä kämmenen takana oleva alipaine imee sitä kättä taaksepäin?

Vähän sama juttu ku termodynamiikanki kanssa. Lämpö siirtyy aina kylmempään, ainaki näin teoriassa. Silti se vaan tuntuu siltä, niin kuin kylmä tulisi ja puraisisi paljasta ihoa. Samoiten ikkunan särkyessä se kylmä ilma syöksähtää sisään.
___________________________________
"Most people have evil spirits. You? You have stupid spirits. Go see shaman, get hole in head..."
--Sulik
  Vastaa lainaten
Vanha 19.03.10, 22:11   #132 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 12/2008
Viestejä: 21
Toi alipaine on vähän hassu sana, kun paine ei voi olla negatiivista. Eli molemmilla puolilla on joku paine ja koneen pitää ilmassa niiden erotus... Usein molemmilla puolin siipeä on muuten ympäröivän ilman painetta pienempi staattinen paine.

edit: vähän analoginen sähkön kanssa, siinäkään pelkkä potentiaali ei saa mitään aikaan vaan potentiaaliero.
___________________________________
Adventure seeker on an empty street, just an alley creeper light on his feet!
  Vastaa lainaten
Vanha 19.03.10, 22:13   #133 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 01/2006
Viestejä: 4364
Kuinka iso kuumailmapallo tai kaasupallo pitäisi olla jotta Hornet leijuisi ilmassa?
___________________________________
2600K|Extreme6|GTX 580|16Gb DDR3|HX850|60Gb SSD+500Gb+1Tb+1Tb|W7 Pro 64bit|G510|G500|CSR Elite+CSP|CH CS+PT+PP
  Vastaa lainaten
Vanha 19.03.10, 22:22   #134 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 10/2006
Viestejä: 375
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Jorma-Orvokki Näytä viesti
Toi alipaine on vähän hassu sana, kun paine ei voi olla negatiivista. Eli molemmilla puolilla on joku paine ja koneen pitää ilmassa niiden erotus... Usein molemmilla puolin siipeä on muuten ympäröivän ilman painetta pienempi staattinen paine.

edit: vähän analoginen sähkön kanssa, siinäkään pelkkä potentiaali ei saa mitään aikaan vaan potentiaaliero.
Itseasiassa paine voi olla negatiivista. En nyt muista missä avaruuden kappaleissa, mutta joissain laskennallisesti saadaan negatiivinen paine.
  Vastaa lainaten
Vanha 19.03.10, 22:37   #135 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 11/2002
Viestejä: 446
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Raiggu Näytä viesti
Kuinka iso kuumailmapallo tai kaasupallo pitäisi olla jotta Hornet leijuisi ilmassa?
Wikipediasta löytyvillä arvoilla standardipäivänä ja sata-asteisella ilmalla noin 15821 kuutiometrin pallolla.

Siinä on venäläisillä naurussa pidättämistä, kun Hornetti roikkuu tällaisen alla:

  Vastaa lainaten
Vanha 19.03.10, 22:41   #136 (linkki)
Banned
 
Rekisteröitynyt: 11/2008
Viestejä: 75
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja peku911 Näytä viesti
Tämä on tällainen jännä myytti, johon haluaisin lopultakin vastauksen. Eli siis ainakaan tuollaiset normaalit heikko tehoiset koneet eivät voi tätä tehdä, mutta onnistuuko horneteilta tms. paikallaan olo ilmassa?

Homma tuli mieleen kun katselin taas tuota die hard 4, missä hornet pysyy ilmassa paikallaan.
Tuskin onnistuu. Hetken voi olla, mutta aika nopeasti tulee maahan jos ei nostetta ala löytymään.
  Vastaa lainaten
Vanha 19.03.10, 23:46   #137 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 01/2007
Viestejä: 248
Idän ihme leijuu ilmassa epäonnistuneen lentotukialuslaskun jälkeen:
YouTube - Su-33 performing "Gurza Podguzova" video
___________________________________
2500K, Asrock P67 Pro3, HD6950, 8GB DDR3
  Vastaa lainaten
Vanha 19.03.10, 23:49   #138 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 11/2002
Viestejä: 446
No kyllä ylösvetokin oli kohtuu epäonnistunut.
  Vastaa lainaten
Vanha 20.03.10, 00:17   #139 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 10/2009
Viestejä: 39
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Jarlaxle Näytä viesti
Nojaa.. sekin kait on vähän miten sen ajattelee jos ajattelee.. mutta suurin osa nosteesta toki tulee siiven yläpinnalta..

Taisi olla niin että 2/3 osaa tulee siiven yläpinnalta ja 1/3 tulee alapinnalta, riippuen myös kohtauskulmasta ja etenkin siiven profiilista mikäli muistan oikein..

Siiven alapinnalle tulee siis pieni ylipaine vrt. ympäröivä ilmanpaine ja siiven yläpinnalle sitten tulee isompi alipaine mitä ympäröivä ilmanpaine (vs. siiven alapinnalle tuleva ylipaine).
Tuo on melko lailla täyttä puppua. Paine-ero aiheuttaa nostovoimasta vain hyvin pienen osan. Suurin osa nostovoimasta syntyy siitä, että siipi yksinkertaisesti kääntää virtauksen suuntaa.

http://iopscience.iop.org/0031-9120/...rect=migration
  Vastaa lainaten
Vanha 20.03.10, 00:23   #140 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 11/2002
Viestejä: 446
Eikös se virtauksen suunnanmuutos sitten aiheuta paine-eroa siipeen? Kun siiven yläpinta "pakottaa" virtauksen alaspäin, eikö sinne yläpinnalle sitten muka aiheudukkaan alipainetta, jonka seurauksena siipi imeytyy alipaineen suuntaan? Sama tietysti toisinpäin: Alapinnalle syntyy ylipaine, joka pakottaa siiven ylöspäin.
  Vastaa lainaten
Vanha 20.03.10, 00:26   #141 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 12/2008
Viestejä: 21
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja torjantai Näytä viesti
Tuo on melko lailla täyttä puppua. Paine-ero aiheuttaa nostovoimasta vain hyvin pienen osan. Suurin osa nostovoimasta syntyy siitä, että siipi yksinkertaisesti kääntää virtauksen suuntaa.

http://iopscience.iop.org/0031-9120/...rect=migration

Ajattelepa asia uudestaan. Nuo ovat saman asian kaksi eri puolta. Siipi kääntää virtauksen suuntaa (kiihdyttää sitä alaspäin), mutta jotenkinhan tuon virtaukseen vaikuttavan voiman on tunnuttava siivessä (voiman ja vastavoiman laki). Vai ajattelitko että siipeen vaikuttaisi jokin pistemäinen voima ?
___________________________________
Adventure seeker on an empty street, just an alley creeper light on his feet!
  Vastaa lainaten
Vanha 20.03.10, 00:31   #142 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 10/2009
Viestejä: 39
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Jorma-Orvokki Näytä viesti
Ajattelepa asia uudestaan. Nuo ovat saman asian kaksi eri puolta. Siipi kääntää virtauksen suuntaa (kiihdyttää sitä alaspäin), mutta jotenkinhan tuon virtaukseen vaikuttavan voiman on tunnuttava siivessä (voiman ja vastavoiman laki). Vai ajattelitko että siipeen vaikuttaisi jokin pistemäinen voima ?
Joo, totta, oli liian kiire korjata väitettä jota ei ehkä suorastaan ollut lainaamaani tekstiin edes kirjoitettu. Eli olet oikeassa. Pointtini oli korjata yleistä harhaluuloa, että siiven nostovoima aiheuisi paine-erosta joka johtuisi siitä, että ilma joutuu kulkemaan pitemmän matkan siiven yläpinnalla kuin alapinnalla. Tämän todistaa jo sekin vääräksi, että suoralla siipiprofiililla on mahdollista lentää. Samoin kuin sekin, että monella lentokoneella voi lentää ylösalaisin.
  Vastaa lainaten
Vanha 20.03.10, 03:50   #143 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 02/2010
Viestejä: 99
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja torjantai Näytä viesti
Joo, totta, oli liian kiire korjata väitettä jota ei ehkä suorastaan ollut lainaamaani tekstiin edes kirjoitettu. Eli olet oikeassa. Pointtini oli korjata yleistä harhaluuloa, että siiven nostovoima aiheuisi paine-erosta joka johtuisi siitä, että ilma joutuu kulkemaan pitemmän matkan siiven yläpinnalla kuin alapinnalla. Tämän todistaa jo sekin vääräksi, että suoralla siipiprofiililla on mahdollista lentää. Samoin kuin sekin, että monella lentokoneella voi lentää ylösalaisin.
Tuota harhaluuloa myös PPL:n omaava faijani on tarjoillut minulle. Käsittääkseni sekä siiven nosto, että potkurin veto toimivat juurikin periaatteella 2/3 1/3. Taitolentokoneilla sekä hävittäjillä, jotka omaavat lähelle 0 profiilin siivet on mahdollista kohtauskulmaa muuttamalla, työntövoimaa hyödyntäen ja ohjainpintoja käyttäen lentää ylösalaisin. Tärkeimpänä juuri kohtauskulma, koska myös purkkareilla on mahdollista lentää ylösalaisin.
  Vastaa lainaten
Vanha 20.03.10, 04:08   #144 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 02/2003
Viestejä: 0
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja torjantai Näytä viesti
Joo, totta, oli liian kiire korjata väitettä jota ei ehkä suorastaan ollut lainaamaani tekstiin edes kirjoitettu. Eli olet oikeassa. Pointtini oli korjata yleistä harhaluuloa, että siiven nostovoima aiheuisi paine-erosta joka johtuisi siitä, että ilma joutuu kulkemaan pitemmän matkan siiven yläpinnalla kuin alapinnalla. Tämän todistaa jo sekin vääräksi, että suoralla siipiprofiililla on mahdollista lentää. Samoin kuin sekin, että monella lentokoneella voi lentää ylösalaisin.
...ja fysiikassa on siis jotain joka ei mahdu kaaliin?

Nostovoima ? Wikipedia

Ellet sitten tarkoitalla tällä "suoralla" siipiprofiililla tätä?

___________________________________
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Spider Jerusalem Näytä viesti
Valtion oma vika, kun ei vapauta heroiinia.
  Vastaa lainaten
Vanha 20.03.10, 10:54   #145 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 10/2009
Viestejä: 39
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Hal2K3 Näytä viesti
...ja fysiikassa on siis jotain joka ei mahdu kaaliin?

Nostovoima ? Wikipedia

Ellet sitten tarkoitalla tällä "suoralla" siipiprofiililla tätä?

Tarkenna toki vähän vittuiluasi. Lisäksi siipiprofiili ei nyt ihan tarkoita sitä, mitä kuvasi perusteella luulet sen tarkoittavan. KVG.
  Vastaa lainaten
Vanha 20.03.10, 11:18   #146 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 02/2003
Viestejä: 0
Juu tiedän tasan tarkkaan mitä siipiprofiililla tarkoitetaan eli siiven poikkileikkauksen muotoa, kyselinkin jotta tiedätkö sinä.

Saahan vaikka tuon tiiliskivenkin lentokykyiseksi asentamalla siihen tarpeeksi kovan moottorin ja supertietokoneen ohjaamaan lentoa.
___________________________________
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Spider Jerusalem Näytä viesti
Valtion oma vika, kun ei vapauta heroiinia.
  Vastaa lainaten
Vanha 20.03.10, 11:29   #147 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 06/2002
Viestejä: 82
Miten F-35:stä saa Hornetin? Ei jummarra.
___________________________________
One man alone can not fight the future..
  Vastaa lainaten
Vanha 20.03.10, 11:58   #148 (linkki)
Banned
 
Rekisteröitynyt: 07/2006
Viestejä: 1074
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Grelbar Näytä viesti
Miten F-35:stä saa Hornetin? Ei jummarra.
Näyttävät aika samalta. Sammuttaa yhden Hornetin moottorin kokonaan.
Kappas F-35 yhdessä moottorissa on enemmän potkua kuin Hornetin molemmissa moottoreissa yhteensä.
  Vastaa lainaten
Vanha 20.03.10, 12:41   #149 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 09/1999
Viestejä: 1
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Avautuja Näytä viesti
Muistelisin että F-15 pystyy nousemaan pystysuoraan ylöspäin moottoritehoillaan. Pystyykö F-18 samaan?
YouTube - F18 Hornet taitolentoa

0:47 -> nousee pystysuoraan...

3:00 -> "kävelyvauhtia", täytyy myöntää että oli aika jännän näkönen manööveri kun eka kerran livenä tuol Pirkkalas näin...
___________________________________
Missä olin silloin kun eniten itseäni tarvitsin?
  Vastaa lainaten
Vanha 20.03.10, 15:50   #150 (linkki)
Nks
 
Rekisteröitynyt: 02/2008
Viestejä: 746
Oma faijani on lentokoneaerodynamiikan diplomi-insinööri ja hän on aina opettanut, että kone pysyy ilmassa juuri tuon siiven yläpinnalla olevan alipaineen takia, joka syntyy siitä, että siiven kaarevalla yläpinnalla virtaus on nopeampi. Tosin hän on puhunut vain matkustajalentokoneista. Onko homma sitten kovinkin erilainen hävittäjillä?
  Vastaa lainaten
Vastaa

Hae ketjusta:

Laajennettu haku

Hyppää alueelle:






















UUSIMMAT IT-PAIKAT
KATSO KAIKKI IT-ALAN TYÖPAIKAT!