Ei omia tunnuksia? Rekisteröidy tästä | Salasana unohtui?

MuroBBS > Keskustelualueet > Yleistä keskustelua

KOKEILE kuukausi veloituksetta! VIAPLAY 0 € /// KOKEILE TÄSTÄ >>>

Vastaa
 
Ketjutyökalut Hae ketjusta
Vanha 02.07.08, 08:56   #51 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 11/2004
Viestejä: 23
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja st0rm_
Käväisin pitkästä aikaa Tallinnassa ja päädyin ihailemaan muutamia "pilvenpiirtäjiä". Luulisi että Helsinkiinkin saataisiin hieman modernia ilmettä esim. purkamalla makkaratalo ja pystyttämällä paikalle 30-50 kerroksinen toimistotalo/hotelli.
Noi Tallinnan "tornitalot" on ihan vitun rumia.

  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 09:36   #52 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 03/2001
Viestejä: 390
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja jjx
Jätetään pilvenpiirtäjät kaupungeille, joissa aurinko ei vietä suurinta osaa vuodesta jossain horisontin tietymillä.
Mikä ihmeen argumentti ton pitäisi olla? 3-5 kerroksiset talot varjostavat jo silleen, että kadut ovat varjossa, korkeammilla rakennuksilla varjot varjostavat vain toisten talojen katoille.
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 09:43   #53 (linkki)
Banned
 
Rekisteröitynyt: 01/2006
Viestejä: 859
Joopa joo, useat kommenttien heittäjät on taas 15wee ja sitä rataa. Ilmeisesti ei ole vielä valjennut että se helsingin reilu puoli miljoonaa ihmistä ei riitä niiden korkeiden töllien pystytykseen. On aavistuksen eriasia kun ihmisiä on se 30 kertaa enemmän eli 15 miljoonaa. Tuollaisten pilvenpiirtäjien rakentaminen kun maksaa sen 10 kertaa enemmän kuin 8-12 kerroksiset talot. Olishan se ihan kiva kun olisi muutama korkeampi tölli jossain mutta ei niitä sinne keskustaan voi tunkea...
Toisaalta tuollaista "hienoa" valoshowta (http://www.youtube.com/watch?v=AHWmFkpondw ) vois olla kiva katella, täällä pohjolassa kun tota pimeetä riittää loppukesän iltaisin sekä syksyllä ja talvella. Tuo ei kuitenkaan tule onnistumaan täällä Suomessa kun sitte aletaan ekoilla, prkl sitä sähköä kuluu ja ilmasto lämpenee ja sitä rataa. Hallitus/eduskunta pistää hanttiin noissa ihan salettii.

JoksuS ihan tiedoksi että kyllä siellä jenkeissäkin ihan yhtä kylmä on kuin täälläkin, varsinkin New Yorkissa, kun taas Miami ja California on erikseen..
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 09:56   #54 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 05/2006
Viestejä: 76
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja braide
Joopa joo, useat kommenttien heittäjät on taas 15wee ja sitä rataa. Ilmeisesti ei ole vielä valjennut että se helsingin reilu puoli miljoonaa ihmistä ei riitä niiden korkeiden töllien pystytykseen. On aavistuksen eriasia kun ihmisiä on se 30 kertaa enemmän eli 15 miljoonaa. Tuollaisten pilvenpiirtäjien rakentaminen kun maksaa sen 10 kertaa enemmän kuin 8-12 kerroksiset talot. Olishan se ihan kiva kun olisi muutama korkeampi tölli jossain mutta ei niitä sinne keskustaan voi tunkea...
Toisaalta tuollaista "hienoa" valoshowta (http://www.youtube.com/watch?v=AHWmFkpondw ) vois olla kiva katella, täällä pohjolassa kun tota pimeetä riittää loppukesän iltaisin sekä syksyllä ja talvella. Tuo ei kuitenkaan tule onnistumaan täällä Suomessa kun sitte aletaan ekoilla, prkl sitä sähköä kuluu ja ilmasto lämpenee ja sitä rataa. Hallitus/eduskunta pistää hanttiin noissa ihan salettii.

JoksuS ihan tiedoksi että kyllä siellä jenkeissäkin ihan yhtä kylmä on kuin täälläkin, varsinkin New Yorkissa, kun taas Miami ja California on erikseen..
Niin, mutta on se aika törkeää lähteä valtion avustuksella naapurikunnilta tilaa varastamaan. Tekisivät niin kuin muussa maailmassa. Eli kun tila loppuu niin rakennetaan ylöspäin. Eipähän tartteisi pelätä sipoolaisten verikostoa.
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 10:01   #55 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 04/2002
Viestejä: 101
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Toivan
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja braide
Joopa joo, useat kommenttien heittäjät on taas 15wee ja sitä rataa. Ilmeisesti ei ole vielä valjennut että se helsingin reilu puoli miljoonaa ihmistä ei riitä niiden korkeiden töllien pystytykseen. On aavistuksen eriasia kun ihmisiä on se 30 kertaa enemmän eli 15 miljoonaa. Tuollaisten pilvenpiirtäjien rakentaminen kun maksaa sen 10 kertaa enemmän kuin 8-12 kerroksiset talot. Olishan se ihan kiva kun olisi muutama korkeampi tölli jossain mutta ei niitä sinne keskustaan voi tunkea...
Toisaalta tuollaista "hienoa" valoshowta (http://www.youtube.com/watch?v=AHWmFkpondw ) vois olla kiva katella, täällä pohjolassa kun tota pimeetä riittää loppukesän iltaisin sekä syksyllä ja talvella. Tuo ei kuitenkaan tule onnistumaan täällä Suomessa kun sitte aletaan ekoilla, prkl sitä sähköä kuluu ja ilmasto lämpenee ja sitä rataa. Hallitus/eduskunta pistää hanttiin noissa ihan salettii.

JoksuS ihan tiedoksi että kyllä siellä jenkeissäkin ihan yhtä kylmä on kuin täälläkin, varsinkin New Yorkissa, kun taas Miami ja California on erikseen..
Niin, mutta on se aika törkeää lähteä valtion avustuksella naapurikunnilta tilaa varastamaan. Tekisivät niin kuin muussa maailmassa. Eli kun tila loppuu niin rakennetaan ylöspäin. Eipähän tartteisi pelätä sipoolaisten verikostoa.
Rakentakoon Helsinkiin pilvenpiirtäjiä, mutta keskustaan ei tulisi kajota! Tuo Pasilan juttu esim. vaikuttaa ihan fiksulta.
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 10:08   #56 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 12/2000
Viestejä: 3117
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja päkäpää
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Mokkis
Tuon Tukholman tornitalon
Malmö.
Turning torso.



___________________________________
Yhtenä päivänä olet pulu, toisena patsas.
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 10:50   #57 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 11/2000
Viestejä: 457
Pilvenpiirtäjät on rumia. Ennemmin poistetaan turhia rakennuksia ja pistetään puistoja tilalle.


___________________________________
The most dangerous man, to any government, is the man who is able to think things out for himself... Almost inevitably, he comes to the conclusion that the government he lives under is dishonest, insane and intolerable.
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 10:57   #58 (linkki)
Banned
 
Rekisteröitynyt: 01/2006
Viestejä: 859
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Daimon
Pilvenpiirtäjät on rumia. Ennemmin poistetaan turhia rakennuksia ja pistetään puistoja tilalle.
Onneksi kauneus on katsoja silmissä. On olemassa hienoja ja rumia.
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 11:03   #59 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 12/2000
Viestejä: 3117
Sama.




___________________________________
Yhtenä päivänä olet pulu, toisena patsas.
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 11:23   #60 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 11/2005
Viestejä: 647
Kyllä se hajonnut kaupunkirakenne on aika ikävä. Los Angeles on hyvä todiste tästä: on pakko omistaa auto, jos haluaa käydä jossain keskustassa tai vastaavassa. Joukkoliikennettä on hankala järjestää, koska linjoja tulisi liikaa ja sitä rataa. Ne pilvenpiirtäjät olisivat sitä niinsanottua korkeata tehokkuutta, vaikka kalliita voisivatkin olla. Eihän niistä kyllä Suomessa ole hyötyä kun kellään ei olisi vara muuttaa sinne asumaan.


___________________________________
#define sysop GOD
#define reality NULL
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 11:43   #61 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 07/2003
Viestejä: 253
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja cosmichd
Cirrus on ollut valmiina jo aika kauan, mutta vieläkin on ylimpien kerrosten kämpät myymättä. Sellaisia hulluja ei löydykään, jotka sinne muuttaisi asumaan. Ei edes palokunnalla ole vehkeitä, joilla sieltä saisi jonkun pelastettua, kun se syttyy palamaan. Mahtaako noin korkealle edes noista vesi? Vai joutuuko ämpärillä kantamaan puolestavälistä?
Jep, siksi niitä ei ole myytykään kun sinne ei vettä tule. Ihan yleistä se maailmallakin, ettei 13 kerroksen jälkeen enää tule vettä. Ja vedet luonnollisesti heitetään ikkunoista ulos. Kyllä on ihmisillä hyvä kunto mm. Hong Kongissa ja Manhattanilla!

Mutta ihan kiinnostaisi tietää, että miksi tuotakin pitää vastustaa? Itse muuttaisin heti tuonne ylös, jos vain olisi varaa. Vai onko tämä sitä kateellisten kommarien panettelua?

Tapiolaankin saattaa tulla torneja, oli lehdissä juttua keväällä:
copyright Kauppalehti / SARC & SRV
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 11:46   #62 (linkki)
jjx
 
Rekisteröitynyt: 12/2001
Viestejä: 11302
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Eelis
Mikä ihmeen argumentti ton pitäisi olla? 3-5 kerroksiset talot varjostavat jo silleen, että kadut ovat varjossa, korkeammilla rakennuksilla varjot varjostavat vain toisten talojen katoille.
Kuvittele mielessäsi esimerkiksi Espojen varrelle jotain todellisia pilvenpiirtäjiä. Kyllä siinä alkaa puisto varjostumaan. Mitä korkeampi talo, sen kauemmas se varjo ulottuu.
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 11:49   #63 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 01/2005
Viestejä: 1400
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Toivan
Niin, mutta on se aika törkeää lähteä valtion avustuksella naapurikunnilta tilaa varastamaan. Tekisivät niin kuin muussa maailmassa. Eli kun tila loppuu niin rakennetaan ylöspäin. Eipähän tartteisi pelätä sipoolaisten verikostoa.
Ymmärtääkseni Sipoolta pöllitään merenrantaa ja harvaan asutettua maata että saadaan idyllisiä pientaloja suurtuloisille eikä suinkaan että saataisiin kerrostaloja köyhille. Pilvenpiirtäjät eivät tyhjästä polkaise lisää rantaviivaa nääs.
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 11:50   #64 (linkki)
Banned
 
Rekisteröitynyt: 01/2006
Viestejä: 859
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja jjx
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Eelis
Mikä ihmeen argumentti ton pitäisi olla? 3-5 kerroksiset talot varjostavat jo silleen, että kadut ovat varjossa, korkeammilla rakennuksilla varjot varjostavat vain toisten talojen katoille.
Kuvittele mielessäsi esimerkiksi Espojen varrelle jotain todellisia pilvenpiirtäjiä. Kyllä siinä alkaa puisto varjostumaan. Mitä korkeampi talo, sen kauemmas se varjo ulottuu.
Joo koko eteläranta täytee jotai 300m korkeita torneja, niin ehkä Etelä-Haagassa saadaan aurinkoa :)
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 19:05   #65 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 03/2001
Viestejä: 2126
Onko pojat nyt muka oikeasti huolissaan Helsingin hajonneesta kaupunkirakentamisesta, tilan loppumisesta jne. vai onko todellinen syy pilvenpiirtäjähinkuun se, että "ku niinku eihä me olla mitää jossei meil oo pilvenpiirtäjii niinku jenkeis tietsä, metrooki pitäis laajentaa vähintään viidellätoista linjalla et olis niinku iso tsadi juu nou".

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja MiGi_
Yöllä valaistukset rajoittuu Mäkkien kyltteihin ja jaskan grillin epilepsia valoon sekä toki örveltäviin suomalaisiin... Nice.
Kuinkas hyvin nuo örveltävät suomalaiset valaisee?
Sitäpaitsi, jos Helsingissä olisi enemmän valoa niin sittenhän nämä örveltävät suomalaiset näkyisivät vielä paremmin, joten pieni ristiriita havaittavissa.

___________________________________
Johnny and his mighty friends.
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 19:21   #66 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 07/2003
Viestejä: 253
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja consigliere
Onko pojat nyt muka oikeasti huolissaan Helsingin hajonneesta kaupunkirakentamisesta, tilan loppumisesta jne. vai onko todellinen syy pilvenpiirtäjähinkuun se, että "ku niinku eihä me olla mitää jossei meil oo pilvenpiirtäjii niinku jenkeis tietsä, metrooki pitäis laajentaa vähintään viidellätoista linjalla et olis niinku iso tsadi juu nou".
Kannatan järkevää kaupunkirakentamista. Sellaista mitä on paljolti Euroopassa, eli suhteellisen tiivistä, vaikka tähän ei välttämättä korkeutta tarvita. Kyse ei ole isosta tsadista juu nou.

Nykyinen hajanainen kaupunkirakenne tekee joukkoliikenteestä vaikeaa jo busseillekin, saati sitten metrolinjoille. Samalla ruuhkat pahenevat, kun kaikkialle pitää kulkea autolla.

Korkeasti rakentamisessa on sitten sekin hyvä puoli, että se vie maasta vähemmän tilaa per asuinneliö. Kun pistetään vaikka ne neljä 5-kerroksista taloa kahdeksi 10-kerroksiseksi, mahtuu pihalle vaikka kivaa puistoa. Juu nou.

Harmi vain että noita korkeita taloja on niin vähän, että ne voidaan rajata vain harvoille halukkaille.
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 19:31   #67 (linkki)
Banned
 
Rekisteröitynyt: 10/2007
Viestejä: 318
Consigliere on joku vanhapieru jota uudistukset ahdistaa. :O


___________________________________
Ketä ei tykkää huumeista on kommunisti.
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 19:46   #68 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 03/2001
Viestejä: 2126
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja devinthedude
Consigliere on joku vanhapieru jota uudistukset ahdistaa. :O
En vain ymmärrä miksi pitäisi väkipakolla rakentaa pilvenpiirtäjiä, jos niille ei todellista tarvetta ole. Ihan sama kuin rakennettaisiin 80 000 katsojaa vetäviä jalkapallostadioneita, kuten isossa maailmassa. Taisihan siitä Finnair Stadionistakin porukka itkeä, kun se on niin pieni verrattuna isoon maailmaan. No montako kertaa on stadion ollut täynnä sen jälkeen? Niinpä niin. Eli toisin sanoen vaikuttaa, että pilvenpiirtäjiä halutaan vain, koska muuallakin on ja ihan kuin emme olisi mitään ilman kunnon pilvenpiirtäjiä.

Sitäpaitsi suomalaiset ovat tottuneet ja halukkaita asumaan matalalla, joten miksi pitäisi totuttaa asumaan 50-kerroksisessa talossa.

___________________________________
Johnny and his mighty friends.
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 19:51   #69 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 04/2007
Viestejä: 52
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja braide
Joopa joo, useat kommenttien heittäjät on taas 15wee ja sitä rataa. Ilmeisesti ei ole vielä valjennut että se helsingin reilu puoli miljoonaa ihmistä ei riitä niiden korkeiden töllien pystytykseen. On aavistuksen eriasia kun ihmisiä on se 30 kertaa enemmän eli 15 miljoonaa. Tuollaisten pilvenpiirtäjien rakentaminen kun maksaa sen 10 kertaa enemmän kuin 8-12 kerroksiset talot. Olishan se ihan kiva kun olisi muutama korkeampi tölli jossain mutta ei niitä sinne keskustaan voi tunkea...
Toisaalta tuollaista "hienoa" valoshowta (http://www.youtube.com/watch?v=AHWmFkpondw ) vois olla kiva katella, täällä pohjolassa kun tota pimeetä riittää loppukesän iltaisin sekä syksyllä ja talvella. Tuo ei kuitenkaan tule onnistumaan täällä Suomessa kun sitte aletaan ekoilla, prkl sitä sähköä kuluu ja ilmasto lämpenee ja sitä rataa. Hallitus/eduskunta pistää hanttiin noissa ihan salettii.

JoksuS ihan tiedoksi että kyllä siellä jenkeissäkin ihan yhtä kylmä on kuin täälläkin, varsinkin New Yorkissa, kun taas Miami ja California on erikseen..
Katseleppa huviksesi miten isoja kaupunkeja tuolta löytyy: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_buildings_by_U.S._state

Pilvenpiirtäjiähän rakennettaisiin keskustaan, siitä pitävät huolen keskustan neliöhinnat, mutta ainoa este on kaupungin päätös ettei ylöspäin rakenneta.
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 20:19   #70 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 06/2003
Viestejä: 654
suomi voisi tehä maailman ensimmäisen puisen pilvenpiirtäjän! :D
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 21:08   #71 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 01/2006
Viestejä: 1216
No on kyllä taas asiantuntijoita täällä kun sanovat että pilvenpiirtäjät ovat rumia ja vievät sähköä liikaa... Ilmeisesti kaikilla on myös käsitys että pilvenpiirtäjät ovat tarkoitettu vain rikkaille firmoille, joiden työntekijät istuvat tietokoneen ääressä hikisessä toimistokopissa. Ne ovat tietenkin aivan liian vaarallisia elää, näyttihän sen jo 9/11...


___________________________________
"Armeija on paikka, jossa on paljon hikisiä ja karvaisia miehiä. Tunnettu massiivisista homoseksuaalisista orgioistaan suihkuhuoneissa."
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 21:12   #72 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 03/2008
Viestejä: 1744
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja st0rm_
Miksei Helsinkiin rakennetta pilvenpiirtäjiä keskustaan?
Siksi koska Helsinki (ja Suomi) on perseestä ja se halutaan myös pitää sellaisena.

http://www.greetings.fi

(Aloitusviestin kuva ei muuten näy referrerit päällä.)


___________________________________
Too Late! :(
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 21:17   #73 (linkki)
Banned
 
Rekisteröitynyt: 10/2007
Viestejä: 318
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja consigliere
Sitäpaitsi suomalaiset ovat tottuneet ja halukkaita asumaan matalalla, joten miksi pitäisi totuttaa asumaan 50-kerroksisessa talossa.
En ole kovin korkealla asunut, mutta silti vaikea kuvitella, että korkealla asuminen olisi jotenkin sen ihmeellisempää, kuin 6. kerroksessakaan? Ellei sitten korkeanpaikankammo vaivaa.


___________________________________
Ketä ei tykkää huumeista on kommunisti.
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 21:24   #74 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 08/2000
Viestejä: 8060
30. kerroksessa viikon asuneena voin todeta ettei tuo juuri eroa mitenkään, ellei nyt satu ikkunasta vilkaisemaan ulos. Ihan sama kuin himassa asuisi 1:sen kerroksen kerrostalossa. Mitä nyt toki Shenzenissä oli vähän enemmän värivaloa tarjolla maisemassa tuon korkeuden lisäksi.
  Vastaa lainaten
Vanha 02.07.08, 22:28   #75 (linkki)
Banned
 
Rekisteröitynyt: 01/2006
Viestejä: 859
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kiqii

Katseleppa huviksesi miten isoja kaupunkeja tuolta löytyy: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_buildings_by_U.S._state

Pilvenpiirtäjiähän rakennettaisiin keskustaan, siitä pitävät huolen keskustan neliöhinnat, mutta ainoa este on kaupungin päätös ettei ylöspäin rakenneta.
Katseleppa huvikses että USA joka on maailman rikkain valtio, niin siellä nuo yritykset on pikkasen eri mittasuhteissa kun täällä suomessa. Jenkeissä asuu sen 60 kertaa enemmän jengiä kun meillä täällä rahaa liikkuu TODELLA PALJON enemmän kuin täällä suomessa, joten edelleen se vertaaminen kandee ton jenkkilän kanssa unohtaa.
  Vastaa lainaten
Vastaa

Hae ketjusta:

Laajennettu haku

Hyppää alueelle:




Kaikki ajat ovat GMT +3. Kello on nyt 14:11.