Vanha 11.06.07, 18:49   #1 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 12/2002
Viestejä: 101
Työmatkat ja verotus/korvaukset

Tuli tuossa mieleen että miten työmatkat korvataa nykyisin verotuksessa. Itsellani tulee kuukaudessa about 1000km/kk, joista osan voisi mennä bussilla, mutta osan joutuu ajamaan omalla autolla, koska bussit ei kulje ja ylitöihin saattaa joutua jäämään.

Kysymys onkin siitä että miten nuo kilometrit/korvaukset sitten voi vähentää verotuksessa? Korvataanko vain joku kuukausikortti vai saanko vähennettyä nuo kaikki omalla autolla ajettuna? Eli tuleeko takkiin paljonkin?
  Vastaa lainaten
Vanha 11.06.07, 18:54   #2 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 04/2002
Viestejä: 366
Meet verotoimistoon ja sanot että laskevat uuden veroprosentin ottaen matkakorvaukset huomioon. Korvaus on 21 tai 22c/km. Jos siis haluat että ne korvataan heti. Tuossa on 500e omavastuu. Ne voi myös täyttää veroehdotukseen mutta saat korvaukset vasta palautusten yhteydessä, itse en ainakaan niin tee koska en halua lainata rahaa ilman korkoa suomen valtiolle.
  Vastaa lainaten
Vanha 11.06.07, 18:54   #3 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 03/2004
Viestejä: 544
Osoitteesta http://www.vero.fi löytyy tietoa verotuksesta. Hieman oma-aloitteellisuutta edes. Soitto tai käynti verottajalla auttaa enemmän kuin tuhat viestiä mutuilua.
  Vastaa lainaten
Vanha 11.06.07, 18:58   #4 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 12/2000
Viestejä: 355
Siinä veroilmotuksen mukana tulevassa ohjelehtisessä lukee myös.

En oikeen tiiä miten toi oman auton tai bussin käyttö toimii, kuullu semmosta huhua et pk-seudulla on käytännössä mahoton saada se oman auton käyttö perusteltua, mutta mulla meni läpi kun asun vantaalla ja käyn töissä tuusulassa


___________________________________
meh
  Vastaa lainaten
Vanha 11.06.07, 19:00   #5 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 03/2004
Viestejä: 544
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja foenix
Siinä veroilmotuksen mukana tulevassa ohjelehtisessä lukee myös.

En oikeen tiiä miten toi oman auton tai bussin käyttö toimii, kuullu semmosta huhua et pk-seudulla on käytännössä mahoton saada se oman auton käyttö perusteltua, mutta mulla meni läpi kun asun vantaalla ja käyn töissä tuusulassa
Todistus työnantajalta kulkuneuvon välttämättömyydestä niin ei se mikään taikatemppu ole.
  Vastaa lainaten
Vanha 11.06.07, 19:07   #6 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 02/2003
Viestejä: 639
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja eriklaus
Todistus työnantajalta kulkuneuvon välttämättömyydestä niin ei se mikään taikatemppu ole.
Luetaan sitä työmatka korvausohjetta. Oman auton käyttö työhön ei ole peruste käyttää omaa auto työmatkavähennyksissä, samaan kategoriaan menee muksun heitto päivähoitoon tms.

Suora lainaus ohjeesta alla:

Halvin kulkuneuvo. Halvimpana kulkuneuvona pidetään yleensä julkista kulkuneuvoa. Vähennys voidaan
tehdä muun kuin julkisen kulkuneuvon kustannusten mukaan esimerkiksi silloin, kun:
-julkinen kulkuneuvo ei ole lainkaan käytettävissä,
-kävelymatka yhteen suuntaan (esim. asunnolta linja-autopysäkille) on vähintään 3 kilometriä,
-odotusaika meno-paluumatkalla (esim. julkisen kulkuneuvon vaihto) on yhteensä vähintään 2 tuntia tai
-matka alkaa tai päättyy yöllä (klo 00.00?05.00).

Omaa autoa ei voida pitää halvimpana kulkuneuvona sen perusteella, että verovelvollinen tarvitsee autoa
työssään, kuljettaa lapsia päivähoitoon tai matka julkisilla kulkuneuvoilla kestäisi kauemmin kuin omalla
autolla.

Edit: http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=4785;51700
  Vastaa lainaten
Vanha 11.06.07, 19:10   #7 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 04/2002
Viestejä: 366
Ainiin, tuohan on sitten Helsinkiläisille ym. tuommoiset... mutta OIKEASSA Suomessa on edelleenkin välimatkat pitkiä eikä julkisia kulkuyhteyksiä ole :P~
  Vastaa lainaten
Vanha 11.06.07, 19:11   #8 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 03/2004
Viestejä: 544
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja jinx1980
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja eriklaus
Todistus työnantajalta kulkuneuvon välttämättömyydestä niin ei se mikään taikatemppu ole.
Luetaan sitä työmatka korvausohjetta. Oman auton käyttö työhön ei ole peruste käyttää omaa auto työmatkavähennyksissä, samaan kategoriaan menee muksun heitto päivähoitoon tms.

Suora lainaus ohjeesta alla:
-julkinen kulkuneuvo ei ole lainkaan käytettävissä,
-kävelymatka yhteen suuntaan (esim. asunnolta linja-autopysäkille) on vähintään 3 kilometriä,
-odotusaika meno-paluumatkalla (esim. julkisen kulkuneuvon vaihto) on yhteensä vähintään 2 tuntia tai
-matka alkaa tai päättyy yöllä (klo 00.00?05.00).

Omaa autoa ei voida pitää halvimpana kulkuneuvona sen perusteella, että verovelvollinen tarvitsee autoa
työssään, kuljettaa lapsia päivähoitoon tai matka julkisilla kulkuneuvoilla kestäisi kauemmin kuin omalla
autolla.
Kuka lapsista tässä on väittänyt? Kolmivuorotyöstä Helsingissä on tullut heittämällä matkakorvaukset. Kyseessähän on se perustelu. Itselläni on vain lukenut, että työntekijä tarvitsee autoa työmatkoissaan ja vähennykset tulivat.

Ps. Missä on oikeinkirjoitustaito?
  Vastaa lainaten
Vanha 11.06.07, 19:13   #9 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 12/2002
Viestejä: 101
No itsellä nuo työmatkat on välillä Lohja-espoon keskus tai leppävaara-Lohja ja aikataulut ei sovi esim vkonlopulle oikeen kirveelläkään.. no kait nuo jotain siitä korvaa pakostikin.
  Vastaa lainaten
Vanha 11.06.07, 19:18   #10 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 11/2003
Viestejä: 9
Itsellä työmatkaa 39 km yhteen suuntaan ja saan vähennykset vain 22 km:stä, koska siitä eteenpäin pääsee bussilla. Että on tämmösiä välimuotojakin noissa vähennyksissä.


___________________________________
Fakta: Alkoholi on hyvää.
  Vastaa lainaten
Vanha 11.06.07, 19:23   #11 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 02/2003
Viestejä: 639
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja eriklaus
Kuka lapsista tässä on väittänyt? Kolmivuorotyöstä Helsingissä on tullut heittämällä matkakorvaukset. Kyseessähän on se perustelu. Itselläni on vain lukenut, että työntekijä tarvitsee autoa työmatkoissaan ja vähennykset tulivat.

Ps. Missä on oikeinkirjoitustaito?
Muksut oli lisäpläjäys informaatiotulvaan. Ohjeen mukaan työnantajan perusteluilla ei ole mitään merkitystä, eli pelkästään tuolla tiedolla käsittelijä on tehnyt virheen. Mikäli jostain kolmivuorotyöstä yms. on ollut lapussa, niin silläkään ei ole mitään merkitystä. Ne ovat nuo 4 ehtoa, joilla se korvauksen saanti ratkaistaan.

Ps. Onko viilat loppu:)?

  Vastaa lainaten
Vanha 11.06.07, 19:25   #12 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 02/2003
Viestejä: 639
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja proot
Itsellä työmatkaa 39 km yhteen suuntaan ja saan vähennykset vain 22 km:stä, koska siitä eteenpäin pääsee bussilla. Että on tämmösiä välimuotojakin noissa vähennyksissä.
Oletko vienyt asian hallinto-oikeuteen, siellä kaatuu tämänkaltaiset verottajan viritykset. Tuo ei ole millään tavalla ohjeen mukaista. Kaverille yritettiin samaa, mutta valittamalla päätöksestä uskoivat...

  Vastaa lainaten
Vanha 11.06.07, 19:26   #13 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 09/2001
Viestejä: 466
Itse heitin veroilmoitukseen juuri 15 000km vähennettäväksi. Saapas nyt nähdä paljonko tulee palautuksia jo 200e palautuksien lisäksi kun viime vuoden tulot oli 8000e. Saisihan sen laskettua mutta empä oo jaksanu, yllättyypähä sitten :P


___________________________________
Life sucks and then you die.
Playground Squad
My homepage/CV/Portfolio
  Vastaa lainaten
Vanha 11.06.07, 19:32   #14 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 11/2003
Viestejä: 9
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja jinx1980
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja proot
Itsellä työmatkaa 39 km yhteen suuntaan ja saan vähennykset vain 22 km:stä, koska siitä eteenpäin pääsee bussilla. Että on tämmösiä välimuotojakin noissa vähennyksissä.
Oletko vienyt asian hallinto-oikeuteen, siellä kaatuu tämänkaltaiset verottajan viritykset. Tuo ei ole millään tavalla ohjeen mukaista. Kaverille yritettiin samaa, mutta valittamalla päätöksestä uskoivat...
No en itse. Mutta onhan noista muut työkaverit yrittäneet turhaan tapella jo vuosikausia - ilman tulosta.


___________________________________
Fakta: Alkoholi on hyvää.
  Vastaa lainaten
Vanha 11.06.07, 19:43   #15 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 03/2004
Viestejä: 544
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja jinx1980
Muksut oli lisäpläjäys informaatiotulvaan. Ohjeen mukaan työnantajan perusteluilla ei ole mitään merkitystä, eli pelkästään tuolla tiedolla käsittelijä on tehnyt virheen. Mikäli jostain kolmivuorotyöstä yms. on ollut lapussa, niin silläkään ei ole mitään merkitystä. Ne ovat nuo 4 ehtoa, joilla se korvauksen saanti ratkaistaan.

Ps. Onko viilat loppu:)?
Ei, vaan nuo neljä kopioimaasu kohtaa olivat esimerkkejä. Lue sitä paperia lisää.
  Vastaa lainaten
Vastaa

Hae ketjusta:

Laajennettu haku

Hyppää alueelle:




Kaikki ajat ovat GMT +3. Kello on nyt 00:20.