Vanha 06.03.11, 22:47   #1526 (linkki)
jjx
 
Rekisteröitynyt: 12/2001
Viestejä: 11310
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Juves Näytä viesti
Jos teillä ei ole halua sakottaa taloyhtiön puolesta niin soittakaa ne poliisit sakottamaan, jos sinne mitään nimiä kirjataan niin mitä väliä?
Ja poliisia kiinnostaa ihan hirmuisesti ampaista jakelemaan jotain sakkoja sopimusrikkomuksista.. Taitaa olla kissalan pojilla omasta mielestään parempaakin tekemistä.

Taloyhtiön toimesta "sakottaminen" ei taasen ole yhtä tehokasta, koska olennainen osa tätä koko järjestelmää on nimenomaan perintätoimet ja oikeuteen joutumisen uhka. Ei taas ole yhtiön kannalta kovin mielekästä ajautua tälle sektorille, varsinkaan kun oikeusjututkin voivat tulla hintaviksi.

Useimmissa tapauksissa yhtiöllä ei ole kertakaikkiaan muuta intressiä, kuin pitää pysäköinti kurissa. Ei siis ole tarvetta kerätä lisätuloja tms. Tässä mielessä se parkkifirman tarjous homman hoitamisesta ilmaiseksi on ihan houkutteleva.
__________________
Laatikon levein pensseli
  Vastaa lainaten
Vanha 06.03.11, 22:52   #1527 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 11/1999
Viestejä: 1307
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja jjx Näytä viesti
Ja poliisia kiinnostaa ihan hirmuisesti ampaista jakelemaan jotain sakkoja sopimusrikkomuksista.. Taitaa olla kissalan pojilla omasta mielestään parempaakin tekemistä.

Taloyhtiön toimesta "sakottaminen" ei taasen ole yhtä tehokasta, koska olennainen osa tätä koko järjestelmää on nimenomaan perintätoimet ja oikeuteen joutumisen uhka. Ei taas ole yhtiön kannalta kovin mielekästä ajautua tälle sektorille, varsinkaan kun oikeusjututkin voivat tulla hintaviksi.

Useimmissa tapauksissa yhtiöllä ei ole kertakaikkiaan muuta intressiä, kuin pitää pysäköinti kurissa. Ei siis ole tarvetta kerätä lisätuloja tms. Tässä mielessä se parkkifirman tarjous homman hoitamisesta ilmaiseksi on ihan houkutteleva.
Sitä mukaa tulevat kun ehtivät. Kunnallinen pysäköinnin valvonta hoitaa ainakin täällä päin tapaukset päiväsaikaan. Taloyhtiö voi ihan yhtä hyvin heittää ne maksamattomat laskut valitsemalleen perintäyhtiölle, kuten yksityiset pysäköinninvalvontafirmatkin

Tuo "intressi" pointti on kyllä ihan pätevä, eipä tullut mieleen. kuitenkin lienee fiksumpi ottaa siltä parkkifirmalta maksua niistä toimista, kuin että antaa ne alueet ilmaiseksi toisten käyttöön.
  Vastaa lainaten
Vanha 06.03.11, 23:08   #1528 (linkki)
jjx
 
Rekisteröitynyt: 12/2001
Viestejä: 11310
Ainakaan Espooossa ei paljon poliiseja kiinnostanut, kun olisi pitänyt jotain rrrankaista minulle varatulle paikalle pysäköimisestä. Toisaalta eipä heitä kiinnosta myöskään kellarimurrot tai automurrot. Mutta voipi olla että tilanne on muuttunut ja poliisin toiminta resurssoitu paremmin.

En usko että perintäfirmat menevät tämmöisten maksujen kanssa kovinkaan pitkälle, jos kohteena oleva taho päättää kiistää ne ja sanoo että maksu on täysin aiheeton.
__________________
Laatikon levein pensseli
  Vastaa lainaten
Vanha 06.03.11, 23:29   #1529 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 04/2001
Viestejä: 3273
Itsekään en oikein arvosta näitä pysäköinninvalvontafirmoja. Mielestäni parempi ratkaisu on puomillinen pysäköintiautomaatti, joka voi antaa vaikka ilmaista pysäköintiaikaa n tuntia jos niin halutaan. Huono puoli on tietysti se, että se on kalliimpaa kuin yksityisen valvontafirman käyttö.

Mutta en toisaalta tykkää siitäkään että joku pysäköi paikalleni (josta maksan). Mites kun toisen omaisuutta (eli minun paikalle pysäköityä autoa) ei tietenkään saa vahingoittaa, mutta jotain jäynää tekis mieli tehdä. Saan halutessani säilyttää esimerkiksi rengaslukkoa omalla parkkipaikallani, niin jos vien sen paikalleen niin ei kai se minun vika ole jos siinä on joku asiaankuulumaton auto? Eli tulisiko tällaisesta mitään sanomista? Voisin vaikka demonstroida sen avaamisen 40 euron esiintymispalkkiota vastaan.
  Vastaa lainaten
Vanha 06.03.11, 23:39   #1530 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 07/2002
Viestejä: 372
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Juves Näytä viesti
Taloyhtiö voi ihan yhtä hyvin heittää ne maksamattomat laskut valitsemalleen perintäyhtiölle, kuten yksityiset pysäköinninvalvontafirmatkin
Ei ne perintätoimistot silti oikeuteen lähde niistä saatavista tappelemaan. Siirtävät saatavat vain takaisin alkuperäiselle velkojalle, jos toinen osapuoli riitauttaa asian.
  Vastaa lainaten
Vanha 07.03.11, 01:17   #1531 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 12/2008
Viestejä: 251
lainasin autoani kavereilleni ja he olivat pysäköineet pikaisesti osittain pyörätielle, osittain jalkakäytävälle. Tästähän sitte yksityinen parkkifirma oli sakottanut. Onko heidän toimialuetta enään yleinen tie? Mikäli on, niin kuskia kun en tiedä, niin minullahan ei pitäisi olla ainakaan maksuvelvollisuutta?
  Vastaa lainaten
Vanha 07.03.11, 01:23   #1532 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 11/1999
Viestejä: 1307
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja suppah Näytä viesti
Ei ne perintätoimistot silti oikeuteen lähde niistä saatavista tappelemaan. Siirtävät saatavat vain takaisin alkuperäiselle velkojalle, jos toinen osapuoli riitauttaa asian.
Eli tasan yhtä pitkälle pääsee, kuin ne parkkimaksufirmatkin.
  Vastaa lainaten
Vanha 07.03.11, 01:25   #1533 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 11/1999
Viestejä: 1307
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja malbo Näytä viesti
lainasin autoani kavereilleni ja he olivat pysäköineet pikaisesti osittain pyörätielle, osittain jalkakäytävälle. Tästähän sitte yksityinen parkkifirma oli sakottanut. Onko heidän toimialuetta enään yleinen tie? Mikäli on, niin kuskia kun en tiedä, niin minullahan ei pitäisi olla ainakaan maksuvelvollisuutta?
No todennäköisesti ei ollut heidän vaan kunnan toimialuetta, kannattanee kuitenkin se paikka katsastaa ennen vääntöä.
  Vastaa lainaten
Vanha 07.03.11, 07:56   #1534 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 12/2004
Viestejä: 2343
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja malbo Näytä viesti
lainasin autoani kavereilleni ja he olivat pysäköineet pikaisesti osittain pyörätielle, osittain jalkakäytävälle. Tästähän sitte yksityinen parkkifirma oli sakottanut. Onko heidän toimialuetta enään yleinen tie? Mikäli on, niin kuskia kun en tiedä, niin minullahan ei pitäisi olla ainakaan maksuvelvollisuutta?
Kyllä se maksuvelvollisuus loppupäässä sulla on, kun auton omistat.
Ovelaa kyllä, että lainaat autoa kaverille eikä sulla ole hajuakaan kuka autoa on ajanut. Peri se maksu sieltä niinkuin kuuluukin. Jos ei maksa, niin kannattaa harkita kavereiden vaihtoa ja ehkä jätät auton lainaamatta seuraavalla kerralla.
__________________
muRo since 2004..
Dome @ Qnet .:. Järvenpää .:.
Random otantaa kauppamiehet ketjusta
  Vastaa lainaten
Vanha 07.03.11, 08:52   #1535 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 08/2004
Viestejä: 1825
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Dome Näytä viesti
Kyllä se maksuvelvollisuus loppupäässä sulla on, kun auton omistat..
Jos unohdettaisiin tämä nyt jo ihan täysin. Vain kuljettaja on sopimusosapuoli, ei auto.
Auton omistajalla ei yksityisille ole mitään tiedonantovelvoitetta eikä tarvitse kertoa edes omaa nimeään. Kyse on yksityisestä sopimuksesta firman ja kuljettajan kanssa, tässä tapauksessa yritys on jopa parhaimmillaan sopimusalueen ulkopuolella sopimusrikosseuraamuksen antanut. Firman tulee näyttää erittäin tarkkaan kenen kanssa sopimus on tehty, satunnaiset heitot että omistaja on kuljettanut ei päde. omistajan ei tarvitse kertoa mitään.
  Vastaa lainaten
Vanha 07.03.11, 08:56   #1536 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 09/2010
Viestejä: 26
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Grez Näytä viesti
Mutta en toisaalta tykkää siitäkään että joku pysäköi paikalleni (josta maksan). Mites kun toisen omaisuutta (eli minun paikalle pysäköityä autoa) ei tietenkään saa vahingoittaa, mutta jotain jäynää tekis mieli tehdä.
Jos mahdollista niin ajaa oman auton eteen niin, ettei henkilö pääse pois. Vois pois lähtiessään ottaa vähän kierroksia, ja sitten voi itse mennä jututtamaan että voi voi, mites se nyt tällä lailla..
  Vastaa lainaten
Vanha 07.03.11, 09:27   #1537 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 09/2001
Viestejä: 2263
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Grez Näytä viesti
Mutta en toisaalta tykkää siitäkään että joku pysäköi paikalleni (josta maksan). Mites kun toisen omaisuutta (eli minun paikalle pysäköityä autoa) ei tietenkään saa vahingoittaa, mutta jotain jäynää tekis mieli tehdä.
Ota pari vahvaa kaveria avuksi ja kanna kottero vaikkapa viereiselle jalkakäytävälle tai tien varteen. Tai sitten jos sattuu olemaan kaksi puuta sopivasti niin asettelee siihen väliin joko niin ettei pääse ovista sisään tai että puut ovat melkein puskureissa kiinni.
  Vastaa lainaten
Vanha 07.03.11, 09:57   #1538 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 09/2001
Viestejä: 805
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Grez Näytä viesti
Itsekään en oikein arvosta näitä pysäköinninvalvontafirmoja. Mielestäni parempi ratkaisu on puomillinen pysäköintiautomaatti, joka voi antaa vaikka ilmaista pysäköintiaikaa n tuntia jos niin halutaan. Huono puoli on tietysti se, että se on kalliimpaa kuin yksityisen valvontafirman käyttö.

Mutta en toisaalta tykkää siitäkään että joku pysäköi paikalleni (josta maksan). Mites kun toisen omaisuutta (eli minun paikalle pysäköityä autoa) ei tietenkään saa vahingoittaa, mutta jotain jäynää tekis mieli tehdä. Saan halutessani säilyttää esimerkiksi rengaslukkoa omalla parkkipaikallani, niin jos vien sen paikalleen niin ei kai se minun vika ole jos siinä on joku asiaankuulumaton auto? Eli tulisiko tällaisesta mitään sanomista? Voisin vaikka demonstroida sen avaamisen 40 euron esiintymispalkkiota vastaan.
Pari vuotta sitten kun viimeksi joku hönö pysäköi paikalleni, niin soitin poliisit laputtamaan auton. Kaupungin pysäköinninvalvojat eivät suostuneet, kun olen vuokralainen, mutta poliisit tulivat parin tunnin viiveellä ja vetivät lapun lasiin. Parkkiruudun vuokrasopimus oli mulla mukana, mutta sitä ei tarvittu. Sanoivat vaan, että kyllä tämä oikaistaan jos se jostain syystä menee väärin.

Mutta joo, itsellänikin ristiriitaiset tunnot tästä pysäköintifarssista. Toisaalta yksityinen valvonta olisi hyvästä, toisaalta se johtaa ylilyönteihin ja rahastukseen.
__________________
Maahanmuuttoviraston johtaja Heikki Taskinen sanoo HS:lle, että resurssipula pakottaa viraston antamaan myönteisiä päätöksiä sellaisillekin hakijoille, joiden kohdalla perheenyhdistämisen "edellytykset eivät täyty".

-Kielteistä perheenyhdistämispäätöstä ei voi tehdä, jos sille ei löydy perusteita, sanoo Taskinen lehdelle.
  Vastaa lainaten
Vanha 07.03.11, 10:00   #1539 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 12/2006
Viestejä: 1659
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja StiNgeRWeb Näytä viesti
Ota pari vahvaa kaveria avuksi ja kanna kottero vaikkapa viereiselle jalkakäytävälle tai tien varteen. Tai sitten jos sattuu olemaan kaksi puuta sopivasti niin asettelee siihen väliin joko niin ettei pääse ovista sisään tai että puut ovat melkein puskureissa kiinni.
Siirtää sen vaikka sopivasti johonkin luvattomaan paikkaan josta on hinattava pois, double fun ;D
  Vastaa lainaten
Vanha 07.03.11, 10:08   #1540 (linkki)
jjx
 
Rekisteröitynyt: 12/2001
Viestejä: 11310
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Juves Näytä viesti
Eli tasan yhtä pitkälle pääsee, kuin ne parkkimaksufirmatkin.
Kyllähän nuo parkkimaksufirmat menevät oikeuteen, tässäkin langassa on laajalti keskusteltu juuri tuosta tapauksesta, jossa käytiin läpi kaikki oikeusasteet että saatiin "asiakas" maksamaan. Kelaipas hieman taaksepäin niin löydät kyllä.

Juuri tämä halukkuus mennä oikeuteen on koko homman pointti. Ja toisaalta siihen liittyy myös omat riskinsä, koska tämmöiset sopimusrikkomukset ovat herkästi hyvin epäselviä tapauksia.
__________________
Laatikon levein pensseli
  Vastaa lainaten
Vanha 07.03.11, 10:36   #1541 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 02/2002
Viestejä: 257
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Fact0ry Näytä viesti
- Tässä on vain se pikku juttu, että kunnan valvojathan eivät normaalisti häärää missään yksityisten taloyhtiöiden pihoilla jolloin valvontaa ei käytännössä ole. Toki aina voi soittaa vaikka poliisit sakottamaan, joka kyllä onnistuu, mutta ainakin taloyhtiömme isännöitsijän mukaan tällöin sakkoon kirjataan myös poliisit paikalle soittaneen nimi.
On se kumma jos ei asukkaat siitä pihastaan kulkiessa kerkeä edes valvomaan ja soittamaan pysäköinninvalvoja paikalle laputtamaan auto. Sinne kun soittaa niin tulevat hääräämään taloyhtiön pihaan ja lyövät lapun pyyhkijään.
Tässä vaikkapa Helsingin valvonnan yhteystiedot: Pysäköinnin yhteystiedot
  Vastaa lainaten
Vanha 07.03.11, 12:26   #1542 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 07/2003
Viestejä: 1025
......

Viimeinen muokkaaja Knight; 25.11.12 17:43.
  Vastaa lainaten
Vanha 07.03.11, 12:51   #1543 (linkki)
YYZ
 
Rekisteröitynyt: 05/2010
Viestejä: 26
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Upp3 Näytä viesti
On se kumma jos ei asukkaat siitä pihastaan kulkiessa kerkeä edes valvomaan ja soittamaan pysäköinninvalvoja paikalle laputtamaan auto. Sinne kun soittaa niin tulevat hääräämään taloyhtiön pihaan ja lyövät lapun pyyhkijään.
Juurihan Rooivalk kirjoitti etteivät pysäköinninvalvojat suostuneet tulemaan paikalle.
  Vastaa lainaten
Vanha 07.03.11, 14:20   #1544 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 07/2002
Viestejä: 372
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Ekaros Näytä viesti
Siirtää sen vaikka sopivasti johonkin luvattomaan paikkaan josta on hinattava pois, double fun ;D
Joskus joku sankari oli hylännyt jonkun vanhan saabinsa ilman kilpiä porukoiden firman parkkipaikalle. Työnnettin se faijan kanssa pois siitä pihasta jalkakäytävän varteen ja soitettiin kaupungille, niin se auto tultiin kahden päivän päästä hinaamaan pois. Ekana päivänä ilmestyi siirtokehoitus ja toisena päivänä kävivät hakemassa pois. Lasku tuosta taitaa mennä sen runkonumeron perusteella sille, joka auton on viimeiseksi omistanut.
  Vastaa lainaten
Vanha 07.03.11, 16:48   #1545 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 09/2007
Viestejä: 950
Nyt kun näitä yksityisiä firmoja edelleen on ja lisää tulee, niin josko meidän päättäjät tajuais, että yhteiskuntahan vois kokeilla sellasta ihan uutta ja ihmeellistä toimintaa kuin pysäköinninvalvontaa ?

Nythän jostain syystä kaikkialla kunnissa ja kaupungeissa pelätään pysäköintiä valvoa ja sitten pysäköintiä harrastetaan kuin villissä lännessä ja siihen saumaan sitten nämä yksityiset firmat tulee pyyteettömästi auttamaan. Siis onko tuollainen toiminta muka kaupungille tappiollista, kun ei sitä harrasteta.

Ja nyt kun tässä oikein innovatiiviselle linjalle lähdin, niin sitten voitais vielä kehitellä joku universaali kieltomerkki, joka kieltäisi ajoradalle pysäköinnin ja pysähtymisen. Ja sitten niitä kieltomerkkejä vois tuupata paikkoihin, joissa ihmiset haluais käyttää ajorataa myös ajamiseen eli sillä saataisiin ajoradat ajamista varten. Tällöin saataisin toisten paikoille parkkeeraavien mulkkujen rahojen lisäksi ajoradalle parkkeeraavien mulkkujen rahat. WIN-WIN
  Vastaa lainaten
Vanha 07.03.11, 16:58   #1546 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 02/2008
Viestejä: 159
Tänään Kuningaskuluttajassa asiaa asian tiimoilta.
YLE TV 1, klo 16:25, Kuningaskuluttaja
  Vastaa lainaten
Vanha 07.03.11, 17:26   #1547 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 01/2008
Viestejä: 1289
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja samivi Näytä viesti
Ja nyt kun tässä oikein innovatiiviselle linjalle lähdin, niin sitten voitais vielä kehitellä joku universaali kieltomerkki, joka kieltäisi ajoradalle pysäköinnin ja pysähtymisen. Ja sitten niitä kieltomerkkejä vois tuupata paikkoihin, joissa ihmiset haluais käyttää ajorataa myös ajamiseen eli sillä saataisiin ajoradat ajamista varten. Tällöin saataisin toisten paikoille parkkeeraavien mulkkujen rahojen lisäksi ajoradalle parkkeeraavien mulkkujen rahat. WIN-WIN

edit: oho
__________________
i7-920, P6T SE, 12GB 1600Mhz, HD 7950
  Vastaa lainaten
Vanha 07.03.11, 17:29   #1548 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 09/2003
Viestejä: 3812
No nyt tuli revettyä
__________________
Muron Ukraina-ketjun ollessa trollien kansoittama suosittelen: http://www.reddit.com/r/UkrainianConflict/
  Vastaa lainaten
Vanha 07.03.11, 17:42   #1549 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 09/2007
Viestejä: 950
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja fella5s Näytä viesti

edit: oho


Pitäisköhän laittaa tämä hieno ja täysin uus idea esim. Seinäjoen kaupungille, nekään kun ei ole koskaan kuulleet tollasesta merkistä

Mutta haittapuolena tollasessa merkissä on vielä se, kun sitä ei tartte noudattaa kun kukaan ei ole vielä kehittänyt kunnallista pysäköinninvalvontaa Jonkun pitää sellanenkin kehittää.
  Vastaa lainaten
Vanha 07.03.11, 18:01   #1550 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 11/2009
Viestejä: 509
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja SundeR Näytä viesti
No nyt tuli revettyä
Lainaus:
voitais vielä kehitellä joku universaali kieltomerkki, joka kieltäisi ajoradalle pysäköinnin ja pysähtymisen
Haha! Jep, päivän parhaat naurut!
  Vastaa lainaten
Vastaa

Hae ketjusta:

Laajennettu haku

Hyppää alueelle:




Kaikki ajat ovat GMT +3. Kello on nyt 12:29.