Minulla on joku tommonen aika perus, mikä saa virtansa valosta niin ei tarvitse vaihtaa koskaan patteria. En kyllä edes käytä sitä kovin usein kun on kumminkin aina puhelinkin mukana mistä sen ajan näkee.
Olisihan joku rolexi varmaan hieno, mutta eipä sitä varmaan uskaltaisi käyttääkkään ettei huku/hajoa. Mutta enpä kyllä ole mikään kello hullu vaan minulle lähinnä riittää se, että näen ajan jos sen haluan tietää.
Jooh, jos tietäisi jotain hyvi merkkejä niin voisi alkaa katsomaan uutta rannekelloa. Tuosta nykyisestä alkoi kulumaan toi metalli niin että väri vaihtui punaiseksi. Halpisten ongelma varmaan toi
On toki tyylikas kello, paljonkas tuollaisesta saa maksaa?
Itse en ole pitäny rannekelloa kädessäni sitten -98, jolloin taisi olla Ranskan MM-jalkapallokisat? Oltiin matkalla maalta suureen pääkaupunkiimme ja pitihän sitä tietää paljon se kello, junalla kun kuljettiin. Veljelle ja minulle yhteinen musta muovinen kello, jossa oli se kisojen maskottikoira.. Oih niitä aikoja :|
___________________________________
Vaikka olisit yksin koko maailmaa vastaan, on silti mahdollista, että sinä olet oikeassa ja maailma väärässä.
Sanotaanko näin, että jos tälle threadille aiotaan pitkää ikää, niin tulisi keskustella myös aikarautojen tarpeellisuudesta muunakin kuin ajannäyttäjänä sekä siitä, mitä kehitysaskeleita ajanmittaamiselta odotetaan lähitulevaisuudessa. Kovin monella ei täällä ole varaa ja/tai halua hankkia Breitlingia tai Rolexia, mutta varmasti niistäkin jollakulla on kokemusta ja osaa valaista, mitä eroa on viiden tonnin merkkikellolla ja viiden euron Lidl-härpäkkeellä.
Itse käytän ihan tavanomaista parin sadan euron Citizen Eco-Drive Alarm-Chrono AP-2:ta.
Näyteikkunassa hinta oli 590?, mutta pienen tinkimisen jälkeen lopulta maksoin siitä 450?. Kellojen hinnoissa on ilmaa yleensä melkoisesti, että kannattaa muistaa tinkiä kunnolla.
Kuten Satai Vesa asian ilmaisi
Kovin monella ei täällä ole varaa ja/tai halua hankkia Breitlingia tai Rolexia, mutta varmasti niistäkin jollakulla on kokemusta ja osaa valaista, mitä eroa on viiden tonnin merkkikellolla ja viiden euron Lidl-härpäkkeellä.
En tiedä, mutta voisin kuvitella että kun nämä herrat joilla on tuollaisia varaa ostella ovat todennäköisesti jonkunlaisen johtoportaan jäseniä jotka tapaavat paljon toisia herroja ja tuollainen on sitten ihan hyvä keskustelun aloittaja tyyliin ""jahas börje sulla onkin tuo uusi malli blablablabla..."" ?:| Ja kait sitä nyt muutenkin mielellään tuollaisen käteensä laittaa kun siihen pystyy. Vähän sama asia kun nämä autotriidien ""Miksi ostaa Ferrari kun 50hp Fiiatti ajaa saman asian""-jutut :)
Itse katon kännykästä aikaa, mutta tämän lirpakkeen innoittamana voisi kyllä alkaa katselemaan jonkunlaista aikarautaa ettei tarvitse aina taskuja kaivella :x
olishan tuollainen aika hieno eräänlaisena status-symbolina, kyllähän se varmasti mieltä lämmittää. Taitaa vaan esim. auto toimia siinä roolissa jokseenkin paremmin. Se kun näkyy helposti kaikille, toisin kuin kello. Amatöörin on kauempaa vaikea erottaa tag heueria ja sitä lidlin 20e kelloa :-)
Itse omistin kerran ""tag heuerin"".. Tai kyllä se turkkilainen ainakin kovasti väitti, että kyseessä on aito peli ;-) Hintaa taisi olla joku kymmenen euroa ja kello kesti 2kk :D Kyllä se tosin ainakin kuvien perusteella oli identtisen näköinen erään tag heuer mallin kanssa, jolla oli hintaa jotain 1000e. Tosin näin sen oikean vain edestäpäin, joten paksuutta ei pystynyt vertaamaan.
[Edited by: pepsodentti-pentti on 27.11.2005 17:13]
Tag Heuer kyllä kelpaisi ja olen niitä jo jonkin aikaa kuolannutkin. Tosin F1 -sarja ei kyllä mun mielestä ole sieltä tyylikkäimmästä päästä. Vähän turhan möhköjä ja kilkkeisiä. Jonkun näistä voisin ottaa:
Eipä tuu rannekkelloa käytettyä kun pukujuhlissa. Niissäkin se toimii vaan lisäkimalluksen tuojana, ei niinkään ajannäyttäjänä. Tuolla kaapissa se muulloin pölyttyy. ;)
Kuten Pertti_Pasanen_Spede asian ilmaisi
Kaikki rolexit on automaattikelloja. Ei taida yksikään aito rolex olla patterikello.
Joo kiitos tiedosta. Ajattelin,että jotkut vanhemmat kellot voisivat olla ""vedettäviä"" kelloja. Menin vähän sekaisin kun tuolla sanottiin, että mekaaninen niin ajatuksissani tajusin ""manuaalinen"".
Kuten Pertti_Pasanen_Spede asian ilmaisi
Ainakin semmosen käsityksen mä noita rolexeista olen saanut. Tehdäänhän tota sun kelloasia vieläkin. Kyllä tommonen tietenkin kelpais.
Joo kyllähän tuota tehdään vieläkin.
Epäilisin, että tuo taitaa olla yksi yleisimpiä rolex-malleja?
Ootko käyttänyt sitä missään liikkeessä näytillä? että saisit tietää vaikkapa sen kellon tarkan arvon tai miten vanha se on. Eikös siinä ole se pohja lasia?
Hukkasin YO-lahjaksi saamani Bulgarin. Päätin, etten käytä rannekelloa ennen kuin minulla on varaa ostaa samanmoinen tai kalliimpi. Hintaa eivät porukat (tietysti) paljastaneet, mutta pitkästi yli 2000? sellaisesta saa maksaa. Omissa fantasioissani on pyörinyt suomalaisen kelloseppä Voutilaisen (oli juttua joskus Pressossa) Masterpiece-sarjan uniikkikello. Kuutonen näytti aika rapealta. Hintaa 250000?.
Noissa Rolexeissa mun mielestä hienointa on lähinnä nimi ja hinta. Ulkonäkö ei paljoa kiihota. Vähän sellaisten vanhojen pönäköiden pukusetien kelloja. Ei pahalla.
..tyytyväinen olen ollut ja hyvin on ""Reiska"" aikataulussa pysynyt. Ainoa pieni negatiivinen puoli on se, että lukitusmekanismi saattaa joskus aueta, jos sopivasti sattuu kääntämään rannetta. No ei se tällöinkään ranteesta mihinkään putoa.
