Vanha 10.04.11, 14:39   #21976 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 12/2009
Viestejä: 405
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Marshal Näytä viesti
Noniin, sieltä se totuus tuli. Jos siitä lähdetään että 5513 ovat kalliiita, 5512 noin 1.5x tai 2x 5513 hinta niin kyllä tuo 5517 on jo pirun kallis vintage subi. Chrono24 löytyy kaksi, molemmat "price on request"illa. Eli veikkaisin jotain 10,000e luokkaa tms.
Ei ihan riitä.
Nämä vanhat erikois-Rollet (myös esim Comex-) ovat sijoituksia, joiden hinnat vaihtelevat myös maailman taloustilanteen mukaan, vaikka pitkällä aikavälilllä hinnat ovat menneetkin ylöspäin.

2009 asti hinnat nousivat rajusti ja sitten hintoihin vaikutti yleinen lama jolloin hinnat tulivat alaspäin, nyt ne vaikuttaisivat olleen jälleen nousussa.

Milanossa kiertelin kellokauppoja keväällä 2009 ja silloin Duomon vieressä oleva kellokauppias kertoi, että vanhojen subien hinnat olivat tulleet niin paljon alas laman vuoksi, ettei voi niitä nyt myydä, muuten tulee niin paljon takkiin.

Selailin vanhoja huutokauppahintoja: 2010 Banhamilla oli myyty yksi hintaan 47.952€ ja toinen hintaan 45.228€.

2009 vielä hinnat olivat Sotheby:n huutokaupassa 56.101€ ja Bonhamilla jopa 70.943€. Varmaan toki vaikuttaa myös kunto ja mahdolliset paperit ja historia jne.

Löysin myös vanhan Rollen Aseman Kellon hinnaston, josta tutkin ensimmäistä Rolexia, minkä hankkia. Hinnastossa ei ole päivämäärää, mutta jostain 87-88 vuodelta.

Tuo Subi 5513 (Huom, siis normiversio, ei tuo Military-) oli halpisversio Subista, hinta vain 5190FIM (n. 872,90€), 16800 oli sitten jo 7500FIM (n. 1261,4€), eli aika iso ero.

Huomattavaa on, että Daytona (REF 6265) oli "vain" 6510FIM (1094,90€) (vedettävä). Näitä ei kyllä saanut silloinkaan Suomesta edes jonotuksella.

GMT 16750 6330FIM (1064,60€), EXP I (REF 1016) 4850FIM (815,70€), EXP II 16550 7010FIM (1179€).

Mainitaan vielä, että halvin Rolle oli tuolloin vedettävä Oyster REF 6426 3000FIM (504,60€).
Teräs-kulta Datejust REF 16013, 14.520FIM (2442.10€)
Jne.

Sellainen muokkaus vielä, että tuo 5513 oli metallikehystetyillä indekseillä tuolloin ja ehkä Daytonaa olisi saanut tuttu asiakas pitkällä jonotuksella. Uutena asiakkaana kun kysyin, "Entäs tuo malli?", niin myyjä vastasi vain. "Sitä ei ole saatavilla".

Viimeinen muokkaaja Kellomies; 10.04.11 15:04.
  Vastaa lainaten
Vanha 10.04.11, 14:51   #21977 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 01/2010
Viestejä: 343
Tämmösiä kelloja löytyy täältä. Taskukello vissiin jostain 60-luvulta.


  Vastaa lainaten
Vanha 10.04.11, 15:48   #21978 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 02/2005
Viestejä: 188
Tätä ketjua on nyt tullut luettua satunnaisesti. Kellot toki kiinnostaa, mutta on myös ihmetystä mitä kellon tulee olla.
Aika moni tuntuu fanittavan sukeltaja-mallisia kelloja? Mikä teille kellossa on tärkeintä? Onko se ajan näyttäminen, koneisto, ulkonäkö vai merkki?
Ei siinä, en ole osannut vastata tähän oikein itsekään. Tosin en ymmärrä eri koneistojen hienouksia. Pari automaattikoneistolla varustettua kelloa (Longines 990.1 ja GP 31.8) omistan ja hyvin pysyvät ajassa.
Toki nyt uusista kelloista hienoimmalta näyttää IWC Portuguese sinisine osoittimineen.
  Vastaa lainaten
Vanha 10.04.11, 16:02   #21979 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 04/2007
Viestejä: 175
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kellomies Näytä viesti

Löysin myös vanhan Rollen Aseman Kellon hinnaston, josta tutkin ensimmäistä Rolexia, minkä hankkia. Hinnastossa ei ole päivämäärää, mutta jostain 87-88 vuodelta.

Tuo Subi 5513 (Huom, siis normiversio, ei tuo Military-) oli halpisversio Subista, hinta vain 5190FIM (n. 872,90€), 16800 oli sitten jo 7500FIM (n. 1261,4€), eli aika iso ero.
Jännä juttu, vuonna -89 menin uuteen työpaikkaan parikymppisenä ilman koulutusta alkupalkka oli 7400 markkaa. Eli nettopalkalla olisin saanut Subin. Vuonna 2011 tarvitsen 1,5 kertaisen nettopalkan kellon hankkimiseen, vaikka vähän koulujakin on tullut käytyä välissä.
  Vastaa lainaten
Vanha 10.04.11, 16:41   #21980 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 04/2001
Viestejä: 1974
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja mauge Näytä viesti
Tätä ketjua on nyt tullut luettua satunnaisesti. Kellot toki kiinnostaa, mutta on myös ihmetystä mitä kellon tulee olla.
Aika moni tuntuu fanittavan sukeltaja-mallisia kelloja? Mikä teille kellossa on tärkeintä? Onko se ajan näyttäminen, koneisto, ulkonäkö vai merkki?
Annetaan tällaisen ei-harrastajan näkökulma aiheeseen.

Ulkonäkö on tärkeintä. Ranteeseeni en laita kelloa, jonka ulkonäöstä en pidä, olkoon kellon merkki tai tekniikka tai ihan mikä tahansa maailman huippua. Sellainen Bond-look on aina oikea valinta. Ulkonäköjuttuna olennainen asia on metalliranneke. Nahkarannekkeet ovat minun silmääni yksioikoisen rumia ja epäkäytännöllisiä. (sukelluskello ja nahkaranneke on funktionaalisesti ehkä hassuin yhdistelmä mitä kuvitella saattaa. Ranneke, joka ei kestä vettä. Sukelluskellossa? Ehhh...). Muut nailon-, kumi-, ynnä muut antavat halvan vaikutelman ja lähinnä säälittävät ulkonäöllään.

Toiseksi tärkein on kellon perimmäinen käyttötarkoitus ja huolettomuus. Kellon tulee näyttää aikaa AINA! En pidä patterikelloista, juurikin pattereiden vaihtotarpeen vuoksi. Manuaalisesti viritettävät mekaaniset hylkään myös, ne kun pysähtelevät liian usein. Siispä valintani on joko automaatti, Eco-Drive tai vastaava. Huolettomuuteen sisältyy myös safiirilasi.

Hinta on tietty normaalille duunarille olennainen asia. Tuhansia euroja en maksa kellosta, en koe saavani kalliimmasta kellosta vastaavaa hyötyä.

Ja loppuun vakiopahoitteluni kaikille mielipiteistäni suutahtaneille. Makuja on monia, tässä oli vain omani. Nyt vain ensimmäistä verenpainettaan nostanutta odotellessa.
  Vastaa lainaten
Vanha 10.04.11, 16:51   #21981 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 06/2003
Viestejä: 3018
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Enrique Carioca Näytä viesti
Annetaan tällaisen ei-harrastajan näkökulma aiheeseen.

Ulkonäkö on tärkeintä. Ranteeseeni en laita kelloa, jonka ulkonäöstä en pidä, olkoon kellon merkki tai tekniikka tai ihan mikä tahansa maailman huippua. Sellainen Bond-look on aina oikea valinta. Ulkonäköjuttuna olennainen asia on metalliranneke. Nahkarannekkeet ovat minun silmääni yksioikoisen rumia ja epäkäytännöllisiä. (sukelluskello ja nahkaranneke on funktionaalisesti ehkä hassuin yhdistelmä mitä kuvitella saattaa. Ranneke, joka ei kestä vettä. Sukelluskellossa? Ehhh...). Muut nailon-, kumi-, ynnä muut antavat halvan vaikutelman ja lähinnä säälittävät ulkonäöllään.

Toiseksi tärkein on kellon perimmäinen käyttötarkoitus ja huolettomuus. Kellon tulee näyttää aikaa AINA! En pidä patterikelloista, juurikin pattereiden vaihtotarpeen vuoksi. Manuaalisesti viritettävät mekaaniset hylkään myös, ne kun pysähtelevät liian usein. Siispä valintani on joko automaatti, Eco-Drive tai vastaava. Huolettomuuteen sisältyy myös safiirilasi.

Hinta on tietty normaalille duunarille olennainen asia. Tuhansia euroja en maksa kellosta, en koe saavani kalliimmasta kellosta vastaavaa hyötyä.

Ja loppuun vakiopahoitteluni kaikille mielipiteistäni suutahtaneille. Makuja on monia, tässä oli vain omani. Nyt vain ensimmäistä verenpainettaan nostanutta odotellessa.
Aika samaa mieltä ollaan täällä. Suklari näyttää hyvältä sekä siitä tulee mielikuva että se on tehty käyttöön kestämään. Tietty myös vesitiiviys on tärkeä seikka.

Nahkaranneke suklarissa ihmetyttää myös, ja en missään kellossa käyttäisikään kuin nahkaa tai metallia. Nahka sopii hienosti juhlallisiin ns. pukukelloihin. Muut materiaalit eivät sitten sovi mihinkään kuten kumi ja nato.

Koneisto täytyy olla automaatti. En jaksa vaihdattaa paristoa tietyn väliajoin, sekä automaatissa sekuntiviisarin liikehdintä on hienonpaa
__________________
Bitcoin: 16RoT5bXzVPkucgNim166NBYqdirq7GjFe
  Vastaa lainaten
Vanha 10.04.11, 17:14   #21982 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 03/2011
Viestejä: 0
Minulla oli tällainen eilen ranteessa:

  Vastaa lainaten
Vanha 10.04.11, 17:23   #21983 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 02/2005
Viestejä: 188
Itse taas hieman vierastan sukeltajakelloja. Toki sukeltaessa käytän sitten Suunnon kelloa, joka on täysin erilainen mitä täällä fanitettavat.

Vaimon mielestä kellomakuni on varsin tylsä Eli mieluusti nahkahihnalla ja varsin yksinkertaisella taululla. Tyyliin sopisi hyvin po_xl:n kello.

Painava kello ei tunnu minulle kauhean omalta. Metalliketjussa taas karmii ajatus, että karvat jää väliin Kokemusta tosin ei ole metallirannekkeista.
  Vastaa lainaten
Vanha 10.04.11, 17:50   #21984 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 04/2008
Viestejä: 129
Tuollainen video tuli vastaan, ihan viihdyttävä pätkä

YouTube - Time Machines

Toivottavasti ei ole kovin montaa kertaa postattu ennemmin...
  Vastaa lainaten
Vanha 10.04.11, 17:58   #21985 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 03/2011
Viestejä: 7
sehän tästä kelloilusta tekee niin hauskaa kun makuja on monenlaisa. mun mielestä nahkarannekke on mukavin etenkin kun se on ollut jonkun kuukauden käytössä. Metallisetkin menee totta kai mutta kaikki on kiinni millaine se kello itsessään on.
näitä eri makuja on hauska katsastella mm täällä netissä. en sietänyt omegan malleja ennen ollenkaan mutta nyt olen valaistunut. suklarit taas ennen oli mielestäni kaameita möykkyjä mutta eihän se niin olekaan.
Mieli muuttuu kun näkee kaikkea uutta tai uudelleeen "keksittyä".
  Vastaa lainaten
Vanha 10.04.11, 20:16   #21986 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 12/2008
Viestejä: 159
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Rubbish Näytä viesti
Nahkaranneke suklarissa ihmetyttää myös, ja en missään kellossa käyttäisikään kuin nahkaa tai metallia. Nahka sopii hienosti juhlallisiin ns. pukukelloihin.
Itselläni ei ole sukelluskelloa, mutta valintaperusteena yleiskäyttäkelloon oli myös riittävä vedenkestävyys. Käytän silti talvisin nahkaranneketta, joka tosin on vedenkestävä sekin. Kesäksi vaihdan metallirannekkeen, koska tulee niin usein tilanteita, jossa pitää käydä vedessä pulahtamassa. Kelloa ei viitsi jättää yleisellä rannalla vartioimatta, vaikka ei minulla mitään kallista kelloa olekaan.

Lainaus:
Koneisto täytyy olla automaatti. En jaksa vaihdattaa paristoa tietyn väliajoin, sekä automaatissa sekuntiviisarin liikehdintä on hienonpaa
Entäpä äänirautakello? Viisarin liike on ainakin tasaisen liukuvaa automaattiinkin verrattuna. Pariston vaihto vie pari minuuttia, jos varaparisto on valmiiksi ostettuna. Tosin äänirautakellot harvemmin muuten täyttää huolettoman kellon kriteerit... Tulipahan vain mieleen, kun yhden sellaisenkin omistan.
  Vastaa lainaten
Vanha 10.04.11, 20:37   #21987 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 06/2003
Viestejä: 3018
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja nouneim Näytä viesti
Entäpä äänirautakello? Viisarin liike on ainakin tasaisen liukuvaa automaattiinkin verrattuna. Pariston vaihto vie pari minuuttia, jos varaparisto on valmiiksi ostettuna. Tosin äänirautakellot harvemmin muuten täyttää huolettoman kellon kriteerit... Tulipahan vain mieleen, kun yhden sellaisenkin omistan.
Toimiiko äänirautakellot EMP-iskun jälkeen? En tiedä onko sellaista tulossa lähiaikoinan mutta pyrin varautumaan kaikkeen joten automaatti puoltaa tätäkin seikkaa.
__________________
Bitcoin: 16RoT5bXzVPkucgNim166NBYqdirq7GjFe
  Vastaa lainaten
Vanha 10.04.11, 23:09   #21988 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 12/1999
Viestejä: 1
Köp&Sälj: FSOT: Rolex Submariner 5513

Siitä kohtuuhintaan. Joskin viisarit ainakin vaihdettu.

Tai sitten

PrWatches

Viimeinen muokkaaja Jede; 10.04.11 23:20.
  Vastaa lainaten
Vanha 10.04.11, 23:48   #21989 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 08/2009
Viestejä: 69
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Rubbish Näytä viesti
Toimiiko äänirautakellot EMP-iskun jälkeen? En tiedä onko sellaista tulossa lähiaikoinan mutta pyrin varautumaan kaikkeen joten automaatti puoltaa tätäkin seikkaa.
Toimiiko mikään kello EMP-iskun jälkeen? Sähkömagnetismista en tiedä mitään mutta kai se noihin mekaanisiinkin kelloihin jotenkin vaikuttaa? Tämän takia sitten rakenneltu faradayn häkkejä ym settejä kelloihin jotka on kohdistettu sähkön kanssa työskenteleville ihmisille, esim. Rolex Milgauss tai Omega Railmaster. Eli kai se perus automaattikin pamahtaa EMP-iskussa?

En asiasta tiedä mitään mutta murossa on tapana vaan heittää juttuja mutu-tuntumalla Joku asiantuntija saa kertoa miten asia oikeasti on.
  Vastaa lainaten
Vanha 11.04.11, 11:46   #21990 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 11/2008
Viestejä: 6
Tällainen heräteostos tuli äsken lähetillä.







No puolustuksekseni on sanottava, että tämä on tarkoitettu pelkäksi aihioksi modausta varten, mutta osia joutuu vielä odottamaan ainakin kuukauden.

Mulla ei ole Seikon uusista suklareista tai vitosista mitään kokemusta, mutta 7002 malliin verrattuna on ainakin painoa tullut reilusti lisää. Selkeästi tukevan ja hyvin tehdyn oloinen kello. Näin äkkiseltään ei löytynyt kyllä mitään moitittavaa. Mukavasti on runko killotettu myös rannekkeen päätypalojen alta, niin voi vaihtaa rannekettakin sitten myöhempää lopputulosta paremmin palvelevaksi.

Ai niin kaliiberi on 7S36.
  Vastaa lainaten
Vanha 11.04.11, 13:06   #21991 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 02/2000
Viestejä: 104
Mikähän kello Olon kokilla Pekka Terävällä mahtaa ranteessa tikittää? Pistänyt silmään telkkarissa, kun näyttää omaan silmään jo vähän koomisen isolta. Tuossa pari kuvaa pikaisesti googletettuna:



http://static.telkku.com/telkku/prog...tsia/47870.jpg
http://static.metrolive.fi/images/spotlight/651.jpg
http://suomenkuvalehti.fi/s/mediagal.../wj261218v.jpg
http://suomenkuvalehti.fi/s/mediagal.../wj061612v.jpg
__________________
iHerb SIS051 (-5$ alennuskoodi)
  Vastaa lainaten
Vanha 11.04.11, 14:06   #21992 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 12/2009
Viestejä: 405
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Jede Näytä viesti
Köp&Sälj: FSOT: Rolex Submariner 5513

Siitä kohtuuhintaan. Joskin viisarit ainakin vaihdettu.

Tai sitten

PrWatches

Mielestäni hinta ei ole mikään halpa tuosta tavallisesta 5513- mallista metallikehys-indekseillä. Euroilla 29000SEK, n 3230€, en itse maksaisi ainakaan lähellekään tuota. Mattataululla voisi olla lähelle totuutta tuo hinta. Ei tuon mallin 5513 ole mikään erikoisen haluttu malli. Parempi esim 1680, tai esim 16800 ennen vuotta 1984.
  Vastaa lainaten
Vanha 11.04.11, 14:44   #21993 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 09/2002
Viestejä: 41
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja U Camo Näytä viesti
Mikähän kello Olon kokilla Pekka Terävällä mahtaa ranteessa tikittää? Pistänyt silmään telkkarissa, kun näyttää omaan silmään jo vähän koomisen isolta. Tuossa pari kuvaa pikaisesti googletettuna:

http://static.telkku.com/telkku/prog...tsia/47870.jpg
http://static.metrolive.fi/images/spotlight/651.jpg
http://suomenkuvalehti.fi/s/mediagal.../wj261218v.jpg
http://suomenkuvalehti.fi/s/mediagal.../wj061612v.jpg
Ehkä tuo palvelee hyvin kokkia, kun voi tarvittaessa käyttää tarjoiluastiana tai lautasena.

Ja etenkin jos on safiirilasilla varustettu, niin kätevä on käyttää myös leikkuulautana
  Vastaa lainaten
Vanha 11.04.11, 14:57   #21994 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 09/2002
Viestejä: 41
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Enrique Carioca Näytä viesti
Annetaan tällaisen ei-harrastajan näkökulma aiheeseen.

Toiseksi tärkein on kellon perimmäinen käyttötarkoitus ja huolettomuus. Kellon tulee näyttää aikaa AINA! En pidä patterikelloista, juurikin pattereiden vaihtotarpeen vuoksi. Manuaalisesti viritettävät mekaaniset hylkään myös, ne kun pysähtelevät liian usein. Siispä valintani on joko automaatti, Eco-Drive tai vastaava. Huolettomuuteen sisältyy myös safiirilasi.
Tuosta huolettomuudesta ei itselle kyllä ensimmäisenä tule mieleen automaattikello. Automaattikellothan tulee huoltaa lähes samalla frekvenssillä kuin kvartseihin vaihtaa paristot. No ok, ehkä pari kolme vuotta pidempään voi mennä huoltamattomalla automaatilla. Sen paristonkin kun voi käydä vaihdattamassa ennen kuin se ehtii yllättäen pysähtymään. Kellosepällä homma kestää 3 min ja maksaa 10€, itse tehtynä maksaa 3€ ja kestää 10 min.

Käsittääkseni myös manuaali- ja automaattivetoisissa maksimiveto on suunnilleen samaa luokkaa, eli noin 1.5 vuorokautta. Kerran vuorokauteen tehtävä kellon veto ei minusta aivan hurja vaatimus ole. Mutta toki jos tarkoituksena on, ettei kellolle tarvitse tosiaan tehdä muuta kuin laittaa ranteeseen, niin silloin manuaalikellon veto ei kovin pitkälle riittäne

Asiasta puheen ollen pitää mainita, että manuaalivetoiset ovat nykyisellään hitusen turhan harvassa. Omegan Railmastereita on tullut manuaaleina vastaan ja sellainen hieman kiinnostaisi, kun sattuvat mielestäni olemaan aika helkkarin komean näköisiä. Mutta en kyllä tässä elämäntilanteessa kehtaa laittaa yli neljää tonnia kelloon jos sitä ei voi "sijoituksena" hankkia . Käytettyä voisi siis ehkä hieman vakavammin harkita.
  Vastaa lainaten
Vanha 11.04.11, 18:35   #21995 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 01/2011
Viestejä: 0
Näin ei Rolle experttinä, mitä käytännön eroa noilla vanhoilla koneistoilla on nykyisiin? Esim 5513 & 14060? Jos hankkii ihan käyttökelloksi, suositteletteko vanhempaa vai uudempaa mallia? En tarkoita uudemmalla keraamisella kehällä olevaa.
  Vastaa lainaten
Vanha 11.04.11, 19:03   #21996 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 02/2010
Viestejä: 127
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Viidakkomies Näytä viesti
Tällainen heräteostos tuli äsken lähetillä.



tämä on tarkoitettu pelkäksi aihioksi modausta varten, .
Pirun kivannäköinen Seiko.

ps. mitäs paranneltavaa tuossa enää on...
  Vastaa lainaten
Vanha 11.04.11, 21:15   #21997 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 11/2007
Viestejä: 55
Niin on tosi hyvän näköinen Seiko Viidakkomiehellä. Kuinka raaskit modata.
  Vastaa lainaten
Vanha 11.04.11, 23:15   #21998 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 07/2008
Viestejä: 104
No niin, tulihan sitä ehdittyä kelloliikkeeseenkin käymään.

Canarian suurin arvokellojen ketju taitaa olla Joyeria Geneve, löytyy edustukset (en tiedä kaikista onko virallisia) mm. IWC, JLC, Rolex, Breitling, Longines, Oris, Rado, GP, ym. ym.

Breitling Superocean Heritage Chronograph (Mesh) 2995€, ilman 2795€, tumman vihreä Ltd. edt. (1000 kpl) 3070€

Joyeria Noblesse:sta löytyy mm. Longines, Maurice Lacroix, Raymond Weil, Frederique Constant, Oris ja Frederique Constant. Siellä Oris Titanium Diver (en ole ihan sata varma tästä) 1250€, kumirannekkeella.

Ei nyt ihan maata mullistavalta kuulosta, tosin en kotimaan hintoja tiedä.

P.S. noista Geneve tuntui luotettavammalta ja ilmeisesti voi tilata sähköpostitse, tai näin annoin itseni ymmärtää.

P.P.S. älkää tulko tänne, ihan kamala paikka
__________________
"Internet on kuin joku ajattelijoiden Idols-kilpailu"
Ihmisten puolue
  Vastaa lainaten
Vanha 12.04.11, 04:47   #21999 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 12/2008
Viestejä: 159
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Rubbish Näytä viesti
Toimiiko äänirautakellot EMP-iskun jälkeen? En tiedä onko sellaista tulossa lähiaikoinan mutta pyrin varautumaan kaikkeen joten automaatti puoltaa tätäkin seikkaa.
Joo, varmasti silloin on tärkeää että edes rannekello toimii . Mutta vahvempaa ydinpommia varten kellon valinnassa ollut vaikeuksia.
  Vastaa lainaten
Vanha 12.04.11, 10:02   #22000 (linkki)
 
Rekisteröitynyt: 11/2008
Viestejä: 6
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Pegemot Näytä viesti
Niin on tosi hyvän näköinen Seiko Viidakkomiehellä. Kuinka raaskit modata.
Tuossa on joku jamppa napannut vähän paremman kuvan:



Tuollaisenaan tuo ei oikein ole tyyliäni. Liikaa kultaa ja tuo "5" ja/tai SPORTS teksti pitäisi vähintäänkin poistaa. Viisarit on tavallaan hienot (pidän miekkaviisareista lähes aina) mutta tässä tapauksessa ehkä vähän liian "läskit", saa nähdä löytyykö sopivampia.

Ensimmäisen päivän käynti on ollut +10 sek/vrk. Mutta yllätys oli kuinka hyvä tämä on ranteessa! Istuvuus on lähes KonTikin tasoa. Pysyy siinä missä pitää kun ranneke on säädetty sopivaksi, ei heilu eikä purista. Luultavasti salaisuus tässäkin on halkaisijaan nähden pienehkö äärimitta (lug to tug) eli 42/48mm, sekä sopivasti alaspäin kaarutuvat korvakkeet.

Ranneke on hintaluokka huomioiden erittäin hyvää laatua. Umpimetallia, paitsi päätypalat ja tukeva. Hauskasti viimeistelty; keskipaloista noin 1/3 on on kiilloitettu, muuten harjattu. Kitisee tosin väännellessä, mutta oletan sen katoavan käytössä.

Ensivaiheessa siitä tulee hiukan tuon tapainen, mutta ei kuitankaan samanlainen. (esikuvaa ei ole vaikea hakea )

  Vastaa lainaten
Vastaa

Tagit
chronometri, kello, kronometri, rannekello

Hae ketjusta:

Laajennettu haku

Hyppää alueelle:




Kaikki ajat ovat GMT +3. Kello on nyt 08:00.