MuroBBS

MuroBBS (http://murobbs.plaza.fi/)
-   Viihde-elektroniikka, kamerat ja Hifi (http://murobbs.plaza.fi/viihde-elektroniikka-kamerat-ja-hifi/)
-   -   Peilittömät järjestelmäkamerat (http://murobbs.plaza.fi/viihde-elektroniikka-kamerat-ja-hifi/809421-peilittomat-jarjestelmakamerat.html)

jaskajoku2 09.08.12 23:56

Soft Focus oli poissa, mutta tuo on otettu ikkunan läpi ja siinä kasvaa edessä joku ihmepensas joka kasvattaa heinäkuussa pitkät vaaleankeltaiset tähkät, kuin viljapellossa, paitsi että ovat miehen korkuiset, siitä välistä otin sitten muutaman kuvan jäniksestä joka kävi aina verottamassa auringonkukkia ja apiloita - näköjään klo 23.06 on kuva otettu 6.7. ja 1/125 ajalla, aukko 2.8 ja ISO 800.

Eipä SF:ää välttämättä ole kehuttu teräväksi, jotkin yksityiset ihmiset ovat arvosteluissaan kehuneet huipputeräväksi, mutta esim photozone.de on todennut sen vain ok teräväksi ja että joissain uusissa zoomeissa on terävämpi kuva, sekä ko. testi oli vieläpä vanha, tehty 350D:llä ..

hsalonen 10.08.12 09:26

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja ossid (Viesti 1709235567)
Itse löysin tälläisen ebaysta n. 50 eurolla, mielenkiintoinen ostos ja on siis perinteinen tele, ei peiliputki. Kokoa piisaa mutta ainakin bokehista puuttuu donitsiefekti.
Samyang 500mm f/8.0 Preset Tele Lens for Micro 4/3 m43 | eBay

Noniin. Mietin asiaa yön yli ja rahanmenoa seurasi. Tuollainen on nyt Puolasta tulossa 145e (£110) hintaan. Korkeasta eurohinnasta voin kiittää Kreikkaa.

ossid 10.08.12 09:32

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja hsalonen (Viesti 1709238657)
Noniin. Mietin asiaa yön yli ja rahanmenoa seurasi. Tuollainen on nyt Puolasta tulossa 145e (£110) hintaan. Korkeasta eurohinnasta voin kiittää Kreikkaa.

Omani oli kyllä todella edullinen, mutta sanoisin, että kyllä tuo rahansa arvoinen peli on. Ja yllättävän hyvin saa kuvia vähän pidemmillakin valotusajoilla, jos vain käsi on kohtuullisen vakaa. Tuo putki kun ei paina juuri mitään.

kansaIainen 10.08.12 10:34

Kannattaa kyllä vähintään monopodi laittaa siihen kiinni, helpompi käsitellä kameraa ja tötteröä, kun saa edes toisen käden vapaaksi.

ossid 10.08.12 12:00

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja kansaIainen (Viesti 1709238933)
Kannattaa kyllä vähintään monopodi laittaa siihen kiinni, helpompi käsitellä kameraa ja tötteröä, kun saa edes toisen käden vapaaksi.

Monopodista ja tuosta Samyangista tuli mieleen, että onkohan olemassa jotain jalustan kanssa käytettäviä puolijoustavia jatkopalikoita, tyyliin:

http://i.imgur.com/XQLtT.png

jossa tuo harmaa olisi kumia tai jotain muuta joustavaa materiaalia. Eli toimisi ikäänkuin jousitettu kuulapää, joka antaisi vähän periksi mutta ei olisi täysin liikkuva. Tuollainen olisi passeli monopodin ja putken kaveriksi, kun voisi hieman sitä väännellä tarvittaessa eikä jalustakierteeseen kohdistuisi aina täysi vääntö koko monopodin mitalta. Ei herätä niin paljoa luottamusta tuo samyangin jalustapannan rakenne.

kansaIainen 10.08.12 12:25

http://www.biltema.fi/ProductImages/.../98-1231_l.jpg

Biltema kumiripustin esim. pakoputkelle.

jaskajoku2 10.08.12 15:57

Porukat eivät ole enää tyytyväisiä mihinkään, Mars-mönkijän kuvat eivät vastaa ihmisten odotuksia :)

Mars-kuvien laatu hkellytt Maassa: "Kuin kaupan valvontakamerasta" - Ilta-Sanomat

kansaIainen 10.08.12 16:42

Marsiin olisi pitänyt pyytää Nokia-kameran työryhmää suunnittelemaan kameraa.

maarek 10.08.12 16:49

Noissa IS:n kuvissahan siinä vehkeessä oli vielä suoja linssin päällä.

Tässä ensimmäinen väripanoraama, tosin tämäkin koostettu vasta pienistä thumbnaileista. Isommissa versioissa kestää.

http://www.universetoday.com/wp-cont...8/PIA16029.jpg

ossid 10.08.12 16:55

Niin, ihmiset ei oikein tajua, että ei sinne avaruuteen voida mitään D800:sta laittaa koska yhden kuvan siirto kestää hieman kauemmin. Etäisyys maasta on luokkaa 50-60 miljoonaa kilometriä, jos nyt aivan väärin en googlaa.

hsalonen 10.08.12 16:57

NASA käyttää D3S:ia...

Nikon | News | NASA Orders D3S Digital SLR Cameras and Interchangeable Lenses from Nikon

Viliz03 10.08.12 17:17

Nii ISS:llä joka on tossa kiven heiton päässä.

Drinkkeri 10.08.12 18:26

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja hsalonen (Viesti 1709241174)

Ja Curiosityssä on 2mp kenno koska kaistanleveys ei riitä isommalle. Nuo mustavalkoiset kuvat on sitten kuvattu mönkijän "ajokameralla" eikä pääkameralla.

Mars rover camera project manager explains 2MP camera choice: Digital Photography Review

Kenzy 12.08.12 11:05

Kyllä se suurin ongelma ennen kaistanleveysrajoituksia tulee säteilyn kestosta. Mitä tiheemmät pikselit kennossa, sitä herkempi se on säteilyn aiheuttamille häiriöille. Aurinko on aika kova säteilyttäjä. Eikä avaruuteen kannata lähettää uusinta tekniikkaa kera lastentautien, tekniikka Curiosityssä lienee keskimäärin sen 7-8 vuotta vanhaa.

kansaIainen 13.08.12 19:10

Testasin viimein Panasonocin nokalla tuota venäläistä peiliobjektiivia:

Tässä se on jalustalla: kuvat on tietenkin otettava itselaukaisijalla

http://farm8.staticflickr.com/7128/7...837f5d2825.jpg
2012-08-13-3064 by kansalainen, on Flickr

Ja tässä huvikseen pinosin 5 kpl noita kuvia, kun tuo etäisyys aiheuttaa esim. ilman häröilyä ja pöly ilmassa ja utu aiheuttaa kontrastin katoamista, niin pinoamalla saa pikkasen kompensoitua ehkä....

http://farm8.staticflickr.com/7250/7...8dec6e135e.jpg
latopino500mm 5 images by kansalainen, on Flickr

Yksittäinen pinoamaton kuva

http://farm9.staticflickr.com/8295/7...d969733f7c.jpg
P1040297 by kansalainen, on Flickr

Ja tältä se maisema näyttää Nokia 808 pureviewin kuvassa. Tietenkin unohdin ottaa täydellä resoluutiolla sen kuvan, vaikka se oli tarkoitus. Mutta otan jonain toisella kertaa samasta kohteesta täydellä resolla ja liitän näihin kuviin.

http://farm9.staticflickr.com/8148/7...57425e311e.jpg
2012-08-13-3061 by kansalainen, on Flickr

hsalonen 14.08.12 06:25

Niin mitä ohjelmaa käytät pinoamiseen?

Kuvista ei tullut niin hienoja (varsinkin suoraan kamerasta), mutta objektiivi oli varmasti halpa ja kai tuolla voi vaikka kerran vuodessa kuvailla kuuta, jos ei muuta keksi.

Mietin myös Canon FD 200mm F/2.8, kun semmoisen halvalla saisi Saksasta. Onko täällä tietoa, miten saisi kyseisen objektiivin tuottaman kromaattisen aberraation pois videoista?

ShK 14.08.12 06:38

______

hsalonen 14.08.12 06:55

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja ShK (Viesti 1709262027)

Kallista on ainakin, kun Canon on vielä uusi. Sinun pitää nyt miettiä, mitä haluat kameraltasi. Vaikea sanoa, onko tuo sinulle hyvä, kun et kerro mitään käyttötarkoituksesta. Lisäksi Canonin tapauksessa kannattaa varautua siihen, että objektiiveja on vähän ja niiden koko voi olla suuri tulevaisuudessa.

Dieselman 14.08.12 07:16

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja hsalonen (Viesti 1709262044)
Kallista on ainakin, kun Canon on vielä uusi. Sinun pitää nyt miettiä, mitä haluat kameraltasi. Vaikea sanoa, onko tuo sinulle hyvä, kun et kerro mitään käyttötarkoituksesta. Lisäksi Canonin tapauksessa kannattaa varautua siihen, että objektiiveja on vähän ja niiden koko voi olla suuri tulevaisuudessa.

Vähän ja vähän, tuohonhan sopii adapterilla EF ja EF-S objektiivit.

kansaIainen 14.08.12 07:17

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja hsalonen (Viesti 1709262017)
Niin mitä ohjelmaa käytät pinoamiseen?

Kuvista ei tullut niin hienoja (varsinkin suoraan kamerasta), mutta objektiivi oli varmasti halpa ja kai tuolla voi vaikka kerran vuodessa kuvailla kuuta, jos ei muuta keksi.

Mietin myös Canon FD 200mm F/2.8, kun semmoisen halvalla saisi Saksasta. Onko täällä tietoa, miten saisi kyseisen objektiivin tuottaman kromaattisen aberraation pois videoista?


Exifin mukaan käytin CombineZP nimistä ohjelmaa. Kyllä tuo esim. tuolla rannassa hyvällä ilmalla on hauska laite, vaikka joutsenten kuvaamiseen. Mutta tosiaan pakko käyttää jalustaa ja jonkinlaista lankalaukaisua, esim. Magic Lanternin äänilaukaisua.

jaskajoku2 14.08.12 09:03

Mielestäni tuo oli hieno testi ja kaukokuvat tuskin paljoakaan paremmiksi muuttuvat millään objektiiveilla? (niin pitkä ilmamatka välissä)

Tuossa on verrattu Tamron 500 SP:tä Canon 500/4.5:een:

Mirror Lenses - how good? Tamron 500/8 SP vs Canon 500/4.5L

Huomasin jostain aiemmasta kuvasta että Kansalaisen MTO on 500/6.3 eli paras malli .. itse ostin juuri 500/8 3M-5A-MC -mallin uutena kameralaukusta .. käytetty oli myyty heti ja "jouduin" ostamaan uuden tuplahintaisen (säilytetty paketissa pitkään) .. minulla on nyt se 500mm malli joka painaa 1.18 kg.
Vähän jännitti onko kaikki ok säilytyksen jälkeen ja toisaalta olisin Telefotosta saanut lähes samalla hinnalla uuden Samyang 500/8:n, mutta päätin luottaa että Venäläiset ovat tehneet objektiivinsa "laadusta tinkimättä, kaikki kuvanlaadun hyväksi" periaatteella :)

Toistaiseksi jalustakierteet sojottavat väärään suuntaan (en tiedä pitäisikö jostain löystytää jotain ruuveja ja säätää, vaihtaa adapteria, tyytyä tilanteeseen - minulla ei ole jalustaa, niin vielä ei ole mitään väliä ..)

kansaIainen 14.08.12 17:30

Hieno kuva jäniksestä!

Sehän hyvä noissa peiliobjektiiveissa on, ettei niissä ole värivirhettä eli kromaattista aberraatiota, koska kaikki aallonpituudet heijastuvat peilistä samassa kulmassa. Linssiobjektiiveissa pitää jotenkin kompensoida värivirhettä aina, joko triplettirakenteella tai eksoottisilla lasimateriaaleilla (APOkromaattiset).

Tuo bokeh on kyllä helposti aika kamala, joku softanikkari voisi tehdä korjausohjelman, joka tasaisi epätarkat rinkuladonitsit tasaisiksi palloiksi, ei luulis olevan vaikea tehdä.

Jos tausta on tarpeeksi levollinen, ei tuo donitsi-ilmiö juurikaan näy

Lainaus:

the most common complaint with mirror lenses... donut bokeh. But 3 minutes in photoshop can easily correct it by selecting the donut area and adjust with a surface blur set to radius 6, threshold 255. A smart sharpen of 2pixels at 20% as the finishing touch helps

hsalonen 14.08.12 17:41

Onko nuo jäniskuvat suoraan kamerasta ilman editointia? Näyttäisi omaan silmään olevan liian hyvä kontrasti. Piti vielä tulla töistä kotiin katsomaan IPS-näytöllä.

Reunat näyttää aavistuksen pehmeiltä, mutta tarkkaa, tarkkaa jälkeä näyttää olevan keskellä ja kontrasti ei näytä yhtään tylsän harmaalta.

Tässä vielä youtube-videosta napsittu kuva, Samyangin 500mm peilitelestä:
http://i.imgur.com/9GCNy.jpg

Tälläistä jälkeä vähän odotin noin pitkältä teleltä, ja pitkiä sessioita Lightroomin kanssa.

kansaIainen 14.08.12 18:44

Jos tietää laittavansa kameraan kiinni pitkän telen, voi jo kameran asetuksiin laittaa lisää kontrastia. Helpottaa jälkikäsittelyä. Varsinkin kesällä ilma on täynnä pienhiukkasia, jopa kymmeniä miljardeja hiukkasia kuutiometrissä, joten tämä kannattaa ottaa kuvatessa huomioon, ja laittaa kamera-asetuksiin yksi kpl "teleasetuksia" jossa tämä kontrastin katoaminen on huomioitu lisäämällä kameraan kontrastia.

jaskajoku2 15.08.12 00:14

Kamerassa oli oletusasetukset ja ei mitään kuvankäsittelyä, samat säädöt sekä CT-300:lla että 3M-5A-MC:llä (kutistin kuvat Macin esikatselulla imageshackia varten 800x600 kokoon).
(päätin heti kesän alussa että otan vain kuvia ja en käsittele niitä ollenkaan - johtui varmaan siitä että käytetyn Canonin mukana ei tullut edes niitä peruslevyjä joissa oli ne yksinkertaiset kuvankäsittelyohjelmat ja sain ne ohjelmat vasta myöhemmin)


Kaikki ajat ovat GMT +3. Kello on nyt 16:40.