Tuli tänään katsottua. Arvosana 8/10. Leffa oli puoliväliin asti helvetin hyvä ja jännittävä ja piti otteessaan. Puolen välin jälkeen ote lipsui ja täysin ameeba-aivoiset ihmiset pilasi kaiken.
Miten helvetissä yksi saatanan juopunut puukkojunkkari pitää kokonaista satojen ihmisten kylää pelon vallassa aina poliisia myöten.
Sitten kylän tunnetuin raitis poika joka tekee töitä niska limassa ja on kaikille kiltti saa syytteet murhista niskoilleen?! Kaikki tapahtuu tätä juopunutta puukkojunkkaria kuuntelemalla vaikka tyyppi on tappanut ties miten monta ihmistä.
Kaiken kruunaa aivoton äiti joka rakastaa juoppoa joka ei ole tehnyt ikinä töitä, mutta vihaa tätä työtä tekevää raitista ihmistä joka yrittää olla kiltti äidilleen. Koko leffa lähtee jo siinä pilalle kun äiti ei suostu todistamaan tappajaa vastaan vaikka on lähes varma, että tämä tappoi isänsä. Sitten äiti pelaa tämän pojan pussiin ihan leffan loppumetrille saakka pakottaen kylän tyttären raiskattavaksi ja antaen kiltille pojalle rahaa jotta tämä lähtee pois eikä palaa.
Lopussa vasta hän murtuu ja todistaa, että tämä ilkeä poika oli murhien takana ja poliisit on,että "AHAA, NO SITTEN asia on toinen, se kiltti poika ei ollutkaan murhaaja?! Kaikki vain koska äiti niin sanoo. Sitten hän itkien myöntää miten aina rakastikin tätä kilttiä poikaa, WTF?!
Lisäksi loppukohtauksessa tämä ilkeä poika puukottaa satojen ihmisten nähden miehen kuoliaaksi ja kukaan ei tee mitään ja poliisitkin katsoo tonnin seteli ilmeellä . Paikalla on kymmeniä tyyppejä kirveiden ja seipäiden kanssa ja kukaan ei tee elettäkään kun tyyppi puukottaa ihmisiä silmittömästi.
Toinen idiootin multihuipentuma on tyttären isä jota kumpikin veljeksistä haluaa. Hän estää tyttöä ja kilttiä poikaa lähtemästä maasta ja vie tyttären väkisin kotiin laivasatamasta. Sitten kun hänen tervat poltetaan ilkeän veljen toimesta kuten pystyi jo ennustamaan ja hän ei voi maksaa velkojaan niin sitten he sopivat, että hän antaa tyttären naitettavaksi tälle tyypille johon isäntä suostuu?! WTF?! Hän tietää tarkalleen kuka ne tervat poltti ja myy tyttärensä tästä syntyneiden velkojen takia kun juuri aiemmin hän esti tätä poistumasta maasta maailman parhaimman prinssin kanssa?! Mitä vittua?
Ymmärrän jos tässä olisi joku multiplot takana, mutta ei. Kaikki oli vain niin saatanan tyhmiä ja antoi yhden kylähullun pitää jokaista otteessaan. Kaiken huippu kun tämä hullu menee hakemaan pappia kun tämä on kuolinvuoteella olevan ihmisen luona ja vaatii tätä mukaan. Yksi tyyppi hakataan lähes hengiltä ja pappi lähtee mukaan. Kukaan ei kerro poliisille mitään. Sitten ilman mitään todisteita kiltti poika viedään vartalokahleissa pois koska tämä kylähullu kertoi hänen murhanneen parhaan kaverinsa. LOL
___________________________________
1.kor 1:18 Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. 19 Onhan kirjoitettu: Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen. 20 Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän maailman älyniekat?
Kävin tämän viime viikolla katsomassa, ihan katsottava oli. Juoni oli osittain hieman kömpelö kuten Alyniekka mainitsikin, mutta kiinnostus pysyi kohtalaisesti yllä silti koko elokuvan ajan. Leppilammelta mielestäni onnistunut roolisuoritus, murteenkin hallitsi melko hyvin.
Olenko muuten ainoa jota elokuvassa häiritsi se seikka, että kaikki vihreä(ruoho, pellot ym.) oli hieman.. no sanotaanko, liioitellun vihreää? Mikä lie kesähessu ollut värimäärittelijänä
Tuli tänään katsottua. Arvosana 8/10. Leffa oli puoliväliin asti helvetin hyvä ja jännittävä ja piti otteessaan. Puolen välin jälkeen ote lipsui ja täysin ameeba-aivoiset ihmiset pilasi kaiken.
Aika hyvä arvosana suhteessa tuohon, että puolen välin jälkeen "pilasi kaiken". Mutta en siis lukenut spoiler-tagien sisältöä, ja ehkä pysyttäydyn muutenkin ketjusta pois, jos toi vaikka tulis jossain vaiheessa katsottua.
ed: vai siis mitä asteikkoa toi 8/10 on? 0-10, 1-10 vai 4-10?
___________________________________
Suomiblogi: Valmis maa
Jokaisen aktiivimuron aamupalapeli: Postman David
Tuli tänään katsottua. Arvosana 8/10. Leffa oli puoliväliin asti helvetin hyvä ja jännittävä ja piti otteessaan. Puolen välin jälkeen ote lipsui ja täysin ameeba-aivoiset ihmiset pilasi kaiken.
Miten helvetissä yksi saatanan juopunut puukkojunkkari pitää kokonaista satojen ihmisten kylää pelon vallassa aina poliisia myöten.
Sitten kylän tunnetuin raitis poika joka tekee töitä niska limassa ja on kaikille kiltti saa syytteet murhista niskoilleen?! Kaikki tapahtuu tätä juopunutta puukkojunkkaria kuuntelemalla vaikka tyyppi on tappanut ties miten monta ihmistä.
Kaiken kruunaa aivoton äiti joka rakastaa juoppoa joka ei ole tehnyt ikinä töitä, mutta vihaa tätä työtä tekevää raitista ihmistä joka yrittää olla kiltti äidilleen. Koko leffa lähtee jo siinä pilalle kun äiti ei suostu todistamaan tappajaa vastaan vaikka on lähes varma, että tämä tappoi isänsä. Sitten äiti pelaa tämän pojan pussiin ihan leffan loppumetrille saakka pakottaen kylän tyttären raiskattavaksi ja antaen kiltille pojalle rahaa jotta tämä lähtee pois eikä palaa.
Lopussa vasta hän murtuu ja todistaa, että tämä ilkeä poika oli murhien takana ja poliisit on,että "AHAA, NO SITTEN asia on toinen, se kiltti poika ei ollutkaan murhaaja?! Kaikki vain koska äiti niin sanoo. Sitten hän itkien myöntää miten aina rakastikin tätä kilttiä poikaa, WTF?!
Lisäksi loppukohtauksessa tämä ilkeä poika puukottaa satojen ihmisten nähden miehen kuoliaaksi ja kukaan ei tee mitään ja poliisitkin katsoo tonnin seteli ilmeellä . Paikalla on kymmeniä tyyppejä kirveiden ja seipäiden kanssa ja kukaan ei tee elettäkään kun tyyppi puukottaa ihmisiä silmittömästi.
Toinen idiootin multihuipentuma on tyttären isä jota kumpikin veljeksistä haluaa. Hän estää tyttöä ja kilttiä poikaa lähtemästä maasta ja vie tyttären väkisin kotiin laivasatamasta. Sitten kun hänen tervat poltetaan ilkeän veljen toimesta kuten pystyi jo ennustamaan ja hän ei voi maksaa velkojaan niin sitten he sopivat, että hän antaa tyttären naitettavaksi tälle tyypille johon isäntä suostuu?! WTF?! Hän tietää tarkalleen kuka ne tervat poltti ja myy tyttärensä tästä syntyneiden velkojen takia kun juuri aiemmin hän esti tätä poistumasta maasta maailman parhaimman prinssin kanssa?! Mitä vittua?
Ymmärrän jos tässä olisi joku multiplot takana, mutta ei. Kaikki oli vain niin saatanan tyhmiä ja antoi yhden kylähullun pitää jokaista otteessaan. Kaiken huippu kun tämä hullu menee hakemaan pappia kun tämä on kuolinvuoteella olevan ihmisen luona ja vaatii tätä mukaan. Yksi tyyppi hakataan lähes hengiltä ja pappi lähtee mukaan. Kukaan ei kerro poliisille mitään. Sitten ilman mitään todisteita kiltti poika viedään vartalokahleissa pois koska tämä kylähullu kertoi hänen murhanneen parhaan kaverinsa. LOL
Laitetaanpa vastaus spoiler-tageihin niin ei tule kenellekään mielipahaa:
En ole mikään 1800-luvun härmäläisyyden asiantuntija, mutta etköhän nyt hieman ylianalysoi tätä leffaa?
Esko Välitalo piti tosiaan koko kylää pelon vallassa, mutta olihan hänellä isompi porukka siinä tukenaan. Pelon ylläpitäminen ja väkivalta taas olivat arvatenkin erittäin tehokkaita keinoja uskovaisessa ympäristössä. Kaikkihan tuolla eivät sentään lätränneet viinan kanssa ja kukaan näistä uskovaisista ei taas voinut nousta kapinoitsijoita vastaan väkivallalla. Tiesivät, että väärät liikkeet johtavat roikkumaan naru kaulassa sillankaiteelle, kuten fallesmannille kävi. Eikä siinä pappikaan rupea väkivaltaiseksi.
Välitalon äiti oli varmaan itsekin naitettu aikoinaan ja opetettu siten hiljaisesti hyväksymään kaiken. En ainakaan nähnyt äitiä minkäänlaisena voimakkaana naishahmona, vaan nimenomaan alistettuna sivustakatsojana. Siitä syystä taisikin olla häneltä melkoinen uroteko saada sanottua lopussa miten asiat ovat. Jäykät ja ajalleen ominaiset toimintatavathan tätä elokuvaa veivät eteenpäin. Äidilläkin oli huoli siitä, että mitä muuta ajattelevat, jos perheen vanhin lapsi ei saa taloa. Tyypillisistä toimintatavoista poikkeaminen oli siis pahinta mahdollista.
Mitä Ainon isään tulee, niin enpä siinäkään näe mitään erityistä. Tuona aikana lapsia hankittiin työntekoon, eikä niillä ollut mitään erityistä tunnearvoa. Siitä syystä isälle oli tärkeämpää säilyttää oma henkensä ja talonsa, lapsia kun oli talossa vielä muitakin. Olet varmaan kuullut sanonnan "Perinnöksi sata metriä etumatkaa"? Ei siinä paljon mietitä, että missä lapsi sen jälkeen menee.
Itse tykkäsin elokuvasta. Pienillä tempuilla oli saatu tunnetta mukaa. En tosin tiedä olisinko mennyt katsomaan, jos en olisi pohjanmaalainen. Pientä tiivistämistä olisi voinut tehdä, sillä hieman ylipitkähän tuo oli loppujen lopuksi.
Olisi ollut kiva käydä katsomassa, mutta olen päättänyt, että en katso leffoja, joissa näyttelee Mikko Leppilampi.
Onks se liian ihQu? Pelkäätkö tulevasi kaapista ulos?
Ei sillä en itekään kyllä dikaile kaverista, mutta en sen takia jätä leffaa kuitenkaan katsomatta. Aikoinaan oli samat fiilikset Dicapriosta, mutta tän hetken yks suosikeista
Onks se liian ihQu? Pelkäätkö tulevasi kaapista ulos?
Ei sillä en itekään kyllä dikaile kaverista, mutta en sen takia jätä leffaa kuitenkaan katsomatta. Aikoinaan oli samat fiilikset Dicapriosta, mutta tän hetken yks suosikeista
Mikko Leppilampi on ylimielinen, yliarvostettu ja ihan liian käytetty ja kulunut kasvo. Kun näyttelijä juontaa muutaman vuoden ajan joka helvetin gaalan ja konsertin, niin menee maku. Sitten on erikseen nämä lehdissäkin olleet taksiepisodit. En voi sietää moisia ylimielisiä mulkkuja. Petteri Ahomaa menee samaan ylimielinen mulkku -kategoriaan. Toivottavasti googletatte säännöllisesti nimiänne, pässit.
Tuossa yhteisössähän Esko Välitaloa vihattiin yleisesti, joten olisi voinut kuvitella, että hyvätapaisesta ja kuuliaisesta Matista pikemminkin haluttiin se isäntä, vaikka sellainen olikin vastoin maanlakia.
Tuollainen muutamien miehien ryyppyremmi olisi voitu helposti laittaa pinoon, jos vallesmanni vain olisi ollut tehtäviensä tasalla ja lähettänyt virka-apupyynnön omaan poliisipiiriinsä.
Joo totta, notaarin kaulan ympärillehän se naru pujotettiin.
Hitto, muisti pätkii enkä pysty aivan tarkalleen muistelemaan, että millaisessa roolissa ja millaisena henkilönä tuo vallesmanni esiintyi. Samaan pelolla hallintaan viittaisin kuitenkin siinäkin: virka-apupyyntö -> sana leviää kylällä -> vallesmannin talo palaa. Kyllä tässä maassa on virkamiehiä lahjottu ja uhkailtu, se on varma.
Tuli tänään katsottua. Arvosana 8/10. Leffa oli puoliväliin asti helvetin hyvä ja jännittävä ja piti otteessaan. Puolen välin jälkeen ote lipsui ja täysin ameeba-aivoiset ihmiset pilasi kaiken.
Nyt kun luin spoiler-bashaukset, niin täytyy ihmetellä vielä enemmän tota 8/10-arvosanaa.
Liiallisen alleviivatun paha oli kyllä Esko, ja kyläläiset vähän liiankin nössöjä, vaikka tietty pelon ilmapiiri onkin ymmärrettävä. Se, mitä Alyniekka ei tossa vielä maininnut, niin itseä häiritsi myös se, että miten kunnioitetun tilallisen pojasta tuli noin äärimmäinen sekopää, joka ei välitä juuri perheestään ja perheen ulkopuolisista taas ei tippaakaan.
Aikamoinen vikatulkinta muuten toi, ettäkö olisi rakastanut juoppoa ja vihannut kunnollista poikaansa. Se vaan halusi rauhoittaa kokonaistilanteen, mutta teki sen vain typerällä ja epäoikeudenmukaisella tavalla.
Turhan pitkä leffa oli tällaiseksi. ~5/10.
___________________________________
Suomiblogi: Valmis maa
Jokaisen aktiivimuron aamupalapeli: Postman David
Mikko Leppilampi on ylimielinen, yliarvostettu ja ihan liian käytetty ja kulunut kasvo. Kun näyttelijä juontaa muutaman vuoden ajan joka helvetin gaalan ja konsertin, niin menee maku. Sitten on erikseen nämä lehdissäkin olleet taksiepisodit. En voi sietää moisia ylimielisiä mulkkuja. Petteri Ahomaa menee samaan ylimielinen mulkku -kategoriaan. Toivottavasti googletatte säännöllisesti nimiänne, pässit.
No joo vähä loppua kohden meinas väsyttää. Oli liian ylitraagistettua paskaa, jotta saataisiin katsojatkin herkistymään. En tykkää yhtään.
Eniten vitutti leffateatterin ahtaus, jalat sai olla solmussa että siinä mahtui istumaan.
Edit: ja mitä se puhe liiallisesta väkivallasta oli? Ei mielestäni. Odotin että joka toisessa kohtauksessa työnnetään moraa silmään tai vastaavaa.
Alkuperäinen kirjoittaja Intergalaktinen Tähtijuna
Tegen animetrollaus kiihottaa.
Kun mietin Tegen kosteaa ihoa, täyteläisiä punaisia huulia, sekä pyöreitä kauniita pakaroita, hänen masturboidessa piirretyille pikkutytöille silmät kiinni nauttien hiljaisten inahtelujen saattamana, nousee omakin penis täyteen juhlakuntoon.
Mikko Leppilampi on ylimielinen, yliarvostettu ja ihan liian käytetty ja kulunut kasvo. Kun näyttelijä juontaa muutaman vuoden ajan joka helvetin gaalan ja konsertin, niin menee maku. Sitten on erikseen nämä lehdissäkin olleet taksiepisodit. En voi sietää moisia ylimielisiä mulkkuja. Petteri Ahomaa menee samaan ylimielinen mulkku -kategoriaan. Toivottavasti googletatte säännöllisesti nimiänne, pässit.
17.02.12, 23:44
