Saisivat tulla jo uudet kivet pikkuhiljaa. Vähän mietityttä tosin että kannattaa 1090be+crosshair iv formula ja 1600 muistit vaihtaa.. Benchmarkkeja odotellessa. Harmi kun am 3 ei tue bulldozereita
__________________
Amd 1090be 4.2ghz@1.475v, Asus CHIV formula NB@ 3.0 ghz, 4x2gb KhX 1600 mhz cl 8, Asus DCuII v2 7950 top@ 1070/1550 mhz, W7, Ocz vertex II
Saisivat tulla jo uudet kivet pikkuhiljaa. Vähän mietityttä tosin että kannattaa 1090be+crosshair iv formula ja 1600 muistit vaihtaa.. Benchmarkkeja odotellessa. Harmi kun am 3 ei tue bulldozereita
Osa tukee, mutta ilmeisesti ei kaikki ominaisuuksia. Tuo sinun CH IV ainakin tukee. Uusi bios sisään, ja sillä hyvä.
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja ton i2k7
Ei näillä taideta suppa ennätyksiä rikkoa, niin kuin ei AMD yleensäkkään.
Osa tukee, mutta ilmeisesti ei kaikki ominaisuuksia. Tuo sinun CH IV ainakin tukee. Uusi bios sisään, ja sillä hyvä.
Tämän nyt ei pitäisi olla yllätys kenellekkään.
Tosi ärsyttävää kun liikkuu ristiriitaista tietoa. Pitää kait odotella julkaisua niin näkee että toimiiko hyvin ja ilman suuria suorituskykymuutoksia tällä Crosshair IVllä.
__________________
Amd 1090be 4.2ghz@1.475v, Asus CHIV formula NB@ 3.0 ghz, 4x2gb KhX 1600 mhz cl 8, Asus DCuII v2 7950 top@ 1070/1550 mhz, W7, Ocz vertex II
Tosi ärsyttävää kun liikkuu ristiriitaista tietoa. Pitää kait odotella julkaisua niin näkee että toimiiko hyvin ja ilman suuria suorituskykymuutoksia tällä Crosshair IVllä.
Tukipuutte on virranhallinta (säästö) puolella joten ei pitäisi vaikuttaa suorituskykyyn.
Ei kai tämä nyt voi pitää paikkaansa piin osalta? Perus 920 pääsee muistaakseni alle 20s kepeetä.
Se on ihan yks ja sama mitä SuperPissä saa, Intelit ovat aina olleet siinä huomattavasti AMD:n prossuja nopeampia riippumatta oikeiden sovellusten nopeuseroista.
Se on ihan yks ja sama mitä SuperPissä saa, Intelit ovat aina olleet siinä huomattavasti AMD:n prossuja nopeampia riippumatta oikeiden sovellusten nopeuseroista.
Thuban 1090T vetää SuperPi 1M:ssä jo 19,3sek vakiokelloilla Muron testissä, eli jotakin siellä on vialla suorituskyvyssä.
__________________
Intel Core i3 2120 | Asus P8P67 PRO | 16GB DDR3 | Asus GTX 560 Ti DCII | Seasonic X-750 | Intel 330 120GB & Corsair F120 & 3TB | Samsung S23A700D | Win 7 64-bit | Fractal R3 | Asus Xonar DG |
Tosi ärsyttävää kun liikkuu ristiriitaista tietoa. Pitää kait odotella julkaisua niin näkee että toimiiko hyvin ja ilman suuria suorituskykymuutoksia tällä Crosshair IVllä.
27 sekuntia on kyl aivan järkyttävän paska tulos. Luulin että BD:ssä olisi juuri päästy pois tuosta suunnittelusta minkä takia esim. nuo SuperPi tulokset ovat olleet kauttaaltaan huonompia kuin intelillä. Noh toivotaan että se johtuu engineering samplesta.
Ainakin aikaisemmissa sampleissa joista testejä on nettiin päätynyt on memory-subsystem ollut pahasti rikki ja se näkyisi kyllä todella hitaina super-pi aikoina, joten vielä ei kannata heittää kiveä kaivoon.
Jos nyt yhtään aavistan, niin uuden AMD:n pitäisi pikemminkin rokata supassa...
Kerroppa minulle sitten niiden mallinimiä. AM3-kannalliset, joita mainostetaan AM3+ readyinä ei käy. Pitää olla "aito". Eikä mielellään sikakallis, FX990 piirisarja (vai onko f990 tai joku muu nimeltään) on kohdallani pelkkää tuhlausta.
Kerroppa minulle sitten niiden mallinimiä. AM3-kannalliset, joita mainostetaan AM3+ readyinä ei käy. Pitää olla "aito". Eikä mielellään sikakallis, FX990 piirisarja (vai onko f990 tai joku muu nimeltään) on kohdallani pelkkää tuhlausta.