Onkohan siellä sattunu joku vahinko ja ovat julkaisseet 1100T:n uudelleen?
__________________ Kaikki mitä haluaisin tehdä on joko moraalitonta, vaarallista tai lihottavaa.
*Intel Core i5 2500K*8GB 1600MHz DDR3*AsRock Z68 Extreme 4*Gigabyte GTX680 4GB OC*120GB SSD & 500GB+1TB+1TB+1TB HDD*Super Flower Golden Green Modular 600W*
Ovat tainneet valita testinsä BD:n mukaan oikein. Muron arskaa odotellessa. Toivottavasti on testattu myös pelattavilla resoilla, eikä esim jollain 1280x1024:llä.
Onkohan siellä sattunu joku vahinko ja ovat julkaisseet 1100T:n uudelleen?
Heh, no siinä tapauksessa monissa nuissa testeissä olisi tullut paremmat tulokset...
Mutta joo aika vakavaksi vetää. Nyt pitää vaan toivoa että niitä sokeita fanipoikia riittää jotka täälläkin ostaa tuplasti tehoa kuluttavan prossun joka häviää testeissä reilusti halvemmille inteleille. Muuten tulee ikävää jälkeä prossun hintoihin. Pahassa tapauksessa Intel viivästyttää Ivy Bridgeä kun ei ole järkeä julkaista parempaa... saatana.
Tulee P4:n ja Fermin julkaisu mieleen. Toivottavasti arkkitehtuuri ei ole syntyjään susi ja saavat vielä parin vuoden sisällä kunnollisiakin tuotteita ulos.
Prosessorin lämpötila 75 astetta ja kokoonpanon tehonkulutus kevyet 365 wattia (Yli 2 x Core i7-2600K -kokoonpano)
Mikä tuo tulos on? Oma Phenom II kulkee Freezer 13 Pro coolerilla 3.9Ghz @1.425v lämpöjen ollessa 51c. Joten kaikki mitä AMD on saanut aikaan, on 600Mhz kelloja ja IPC:n niin alas kuin mahdollista. Ja siinä sivussa pirusti lämpöä ja hukattuja watteja.
Onkos kukaan muuten koittanut prossun cpu/nb:tä kellottaa? Voisiko joku koettaa kellottaa sitä ja katsoa miten paljon se vaikuttaa suorituskykyyn?
Tämä olisi hartaan fanipojan viimeinen toive, ennenkuin vajoan masennukseen
Suorituskyky jäi odotuksista kun kerran tulee Thubaniltakin takkiin joissain testeissä, mutta toi tehonkulutus on suorastaan katastrofaalinen. Surullista luettavaa nämä testit, näiden perusteella ei voi Piledriverilta odottaa kyllä kummia. Mahtaakohan edes Steamroller tai sitä seuraava Excavator korjata näitä ongelmia vai onko arkkitehtuuri vaan täysin susi? Erittäin huono juttu koska nyt intel pääsee vielä enemmän niskan päälle markkina-aseman suhteen.
Jooh, ei tuosta Bulldozerista kalua saa millään. Turha varmaan edes jossitella halvemmilla neli- tai kuusiydinprossuilla, kun lippulaiva on noin huono. Itse surkuttelin aivan naurettavan huonoja tuloksia pelitesteissä. Intelin suorittimilla saa jopa puolet korkeamman FPS:n niin F1 2011:ssä kuin WoWissakin. Ehkä noita voi patcheilla hieman viilata mutta aika epätoivoiselta vaikuttaa.
Sentään nuo uudet APU-piirit vaikuttavat ihan päteviltä, niin ei tarvitse koko tulevaisuuden tuotekehitystä velkarahalla maksella.
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Bläkkis
Mitä hyötyä testata CPU:iden eroa isoilla resoilla, jolloin GPU tulee pullonkaulaksi, ja kaikki prossut saavat samat pisteet?
Aika monella tuntuu olevan hakusessa tämä asia. Arvostelijoita myöten.
Mitä järkeä on testata pienillä resoilla, kun tulokset ovat liki merkityksettömiä? Kukaan ei ala jollain 1280x1024:llä pelata, kun on Full HD -laajakuvanäyttö ja tehokasta rautaa.
Käytännöllisillä resoilla testatessa tulee osoitetuksi se, ettei prosessoria valitessa pelisuorituskyvyllä ole välttämättä niin suurta merkitystä, vaan muut aspektit voi asettaa edelle.
Tuli tässä artikkelin lukaistua mieleeni AMD:n työntekijän kommentti IPL3 tapahtuman streamin chatista.
Joku kysyi:
"Arent you making Pentium 4 by going maximium clockspeeds instead of IPC"
AMD:lta vastasi työntekijä
"You know, IPC is not anything by itself. Its just one factor to tell how CPU is going to perform."
Mutta ei noilla isoilla kelloilla tee mitään, koska kellotaajuus _ilmalla_ kellotettaessa jää Sandy Bridgeille joilla on jo valmiiksi paljon suurempi kellolta kellolle suorituskyky. Vakionakaan nuo eivät nyt niin vakuuta.
Summasummarum: Piledriveriä tai uutta steppingiä odotellessa. AMD:n vermeet löytyy jo valmiiksi enkä halua kokonaan uutta Intel settiä ostaa.
Tais mennä nämä kovat kellotus haaveetkin romukoppaan sen sileän tien. @Muropaketti testi:
Lainaus:
Ylikellotustesteissä kävi heti ilmi, että FX-8150-prosessorin lämpötila ja tehonkulutus nousevat käyttöjännitettä ja kellotaajuutta korottaessa rajusti, joten jäähdytykseen on syytä kiinnittää erityistä huomiota.
Uskomattoman huonon prossun peruskäyttäjälle ovat ulos päästäneet.
Enää jää itelle jäljelle f@h tehokkuus, joka saattaa olla hemmetinki hyvä (hintaan verrattuna.)
Toisaalta lämpökin tuntuis syntyvän
Aijai melkoiselta flopilta haiskahtaa. Onhan se huvittavaa että Intelin 2008 lanseeraama arkitehtuuri(i7) voittaa nämä AMD:n uunista vejetyt.
Miten ihmeessä tämä on huvittavaa enää edes? Toki jos Intelin osakkeita löytyy niin toki. Muutoin lähinnä vituttaa jo, ei tässä hommassa ole enää mitään järkeä. Rauta viivästyy ja maksaa mansikoita kun AMD kusee hommat aika huolella. Kuluttaja häviää.
Itse kuvittelin että tuosta Bulldozeristahan olisi 8-ytimisenä saanut oivan lelun jolla tutustua syvemin monisäikeistykseen koodaushommissa DIY-softarendaajan muodossa(softa on jo jokseenkin valmiina ja "teoriassa" toimiva, moniytiminen rauta vaan puuttuu), mutta ei. Pitänee varmaan alkaa haaveilla Intel-raudasta tässä loppuvuotta kohti, vaikka noiden HT-säikeiden kanssa kikkailu varmasti vituttaakin enemän kun "natiivien".
Voi voi minkä teit AMD. Ei tainnu mennä suunnitelmat ihan nappiin tämän "Bull"dozerin kanssa. Mutta olihan tuo jo tiedossa jonkin aikaa että floppi sieltä tulee.
Pakko kysyä pomolta, kun minua asia on aina häirinnyt: mikä tämä "tehonkulutus" oikein on energiankulutuksesta puhuttaessa? Teho tarkoittaa energian kuluttamista. Watti on auki purettuna J/s eli joulea sekunnissa eli kulutetun energian määrä yhden sekunnin aikana. Tehon kuluttaminen tarkoittaisi suomennettuna energian kulutuksen kulutusta, joka tarkoittaa...?
Termi "kulutus" viittaa jonkin mitattavan asian käyttämistä aikajakson aikana, joten yksikön täytyy välttämättä olla "X per sekuntia" eli W/s. Wattia sekunnissa tarkoittaisi J/s^2, mikä taas viittaa jonkin sortin kiihtyvyyteen?
Intelin suosijat on tyytyväisiä kun AMD floppasi. No kunhan Intel rupeaa takomaan voittoja oikein huolella kun kilpailu on tyrehtynyt niin kyllä hymy hyytyy Luuleekohan porukka että ne tekee prosessoreja kuluttajien iloksi? Kyllä ne aikoo tehdä mahdollisimman suuren voiton osakkeenomistajille, kuluttajien mielipide ei kiinnosta minkään vertaa kun ei sitä toista vaihtoehtoa ole. Ja ei, en ole AMD fani, kaikki koneet on olleet Intelin vauhdittamia
Pakko kysyä pomolta, kun minua asia on aina häirinnyt: mikä tämä "tehonkulutus" oikein on energiankulutuksesta puhuttaessa? Teho tarkoittaa energian kuluttamista. Watti on auki purettuna J/s eli joulea sekunnissa eli kulutetun energian määrä yhden sekunnin aikana. Tehon kuluttaminen tarkoittaisi suomennettuna energian kulutuksen kulutusta, joka tarkoittaa...?
Termi "kulutus" viittaa jonkin mitattavan asian käyttämistä aikajakson aikana, joten yksikön täytyy välttämättä olla "X per sekuntia" eli W/s. Wattia sekunnissa tarkoittaisi J/s^2, mikä taas viittaa jonkin sortin kiihtyvyyteen?
Tehonkulutus on puhe (ja kirjoitus?) kielessä vakiintunut termi joka tarkoittaa samaa kuin energiankulutus. Yleisesti käytössä ollut jo pitkän aikaa ja hyväksytty.
Muutoin lähinnä vituttaa jo, ei tässä hommassa ole enää mitään järkeä. Rauta viivästyy ja maksaa mansikoita kun AMD kusee hommat aika huolella. Kuluttaja häviää. 
