Koskakohan pelit toimisivat ongelmitta Windowsissa?
___________________________________
If you use incorrect HTML and your document doesn't work on a particular browser, it is your fault; if you use correct HTML and it doesn't work, it is a bug in the browser. -W3C
Meillä ei ole tiedossa korvaavaa energialähdettä fossiilisten tilalle (jos joku toisin väittää, niin ko. henkilö ei ymmärrä mikä ero on mW:n ja MW:n välillä). -Kurki-Suonio
fizle, palkkasotilaatko niitä Eurooppaan tuo vai mitenkäs noista kaikista tulee 151 euroa lisähintaa per dvd. Se tekee jo yli 7,5 miljoonaa euroa 50 tuhatta kappaletta kohden.
Minä vain huomautin laskelmaan mihin kaikkeen muuhun sitä rahaa tuotteesta menee muuhunkin kuin siihen ALViin... Todennäköisesti 40-60e on nuita juoksevia kustannuksia ja loput otetan välistä. Ota sitten selvää todellisesta tilanteesta...
Mikkisoftan kulut eivät ole montaa euroa / paketti vaikka lähettäisivät jokaisen levyn kuriirifirman kautta. Kyse on ihan pelkästä rahastuksesta.
Niinpä. Eikös jossain ollut joskus joku uutinen, jonka mukaan Microsoft saisi 80% voittoa jokaisesta myydystä Windowsista?
Pitää paikkansa. Englannissa vista on samoissa hinnoissa kuin suomessa ja siellä ei taatusti mitään käännöslisiä hintaan ole tarve lisätä.
No, kannattaa kuitenkin muistaa että jos englanninkielistä Vistaa myytäisiin Englannissa 200? eri hintaan kuin muualla euroopassa ja tavaroiden vapaa liikkuvuus ... niin kaikki tilaisivat Vistan sitten Englannista.
Tottakai koko talousalueelle hinnoittelu kannattaa pitää samana.
Pe-Te
___________________________________
Tämä signature on automaattisesti lyhennetty 1 rivin pituiseksi.
Itse en ymmärrä miksi siitä hinnasta tarvii valittaa, kyllähän ne saavat hinnoitella tuotteensa ihan miten haluavat. Jos tuntuu liian kalliilta, vaihtakaa johonkin muuhun.
Itse en ymmärrä miksi siitä hinnasta tarvii valittaa, kyllähän ne saavat hinnoitella tuotteensa ihan miten haluavat. Jos tuntuu liian kalliilta, vaihtakaa johonkin muuhun.
Sitähän moni tekee. Aijotko itse ostaa Vistan ja maksaa 30% ylihintaa? Oletko itse niin rikas ettei rahalla ole väliä ja vaikka olisitki se on rahantuhlausta.
___________________________________
O.C.T.O.P.U.S
Oikkuileva Countrykitaristi Tuittupäinen Opossuminkesyttäjä ja Puoleensavetävän Urhoollinen Shamaani
Itse en ymmärrä miksi siitä hinnasta tarvii valittaa, kyllähän ne saavat hinnoitella tuotteensa ihan miten haluavat. Jos tuntuu liian kalliilta, vaihtakaa johonkin muuhun.
Sitähän moni tekee. Aijotko itse ostaa Vistan ja maksaa 30% ylihintaa? Oletko itse niin rikas ettei rahalla ole väliä ja vaikka olisitki se on rahantuhlausta.
Ehkä hän valitsee tuon fiksumman vaihtoehdon, jota myös ehdotti. Sen vistan pitäminen jotain selviönä on juuri se pahin mahdollinen asenne.
Itse en ymmärrä miksi siitä hinnasta tarvii valittaa, kyllähän ne saavat hinnoitella tuotteensa ihan miten haluavat. Jos tuntuu liian kalliilta, vaihtakaa johonkin muuhun.
Jos kyseessä ei olisi totaalisen monopolin omaava firma ja heidän tuote, juuri näin varmasti moni tekisi. Kuinka monella on vaihtoehto? Kun yritys saa sellaisen markkinaosuuden kuin MS on itselleen hankkinut perinteiset käsitykset vapaasta markkinataloudesta eivät pidä paikaansa. MS rokottaa röyhkeästi vain siksi, koska he pystyvät siihen. Hintaa ei ole millään perusteltu.
Toistaiseksi en ole löytänyt ainoatakaan järkevää syytä vaihtaa Vistaan, joten hinnoilla ei ole merkitystä. M$:n jakamasta informaatiosta saa käsityksen, ettei Vista nappaa firmaa itseäkään. Yksi tärkeimmistä uudistuksista, eli uusi file systeemi, jäi vistasta pois eikä ole tulossa edes päivityksenä.
WinFS ei ollut uusi filesysteemi vaan pikemminkin add-on NTFS:n päälle
(Vaikka kenties alunperin suunniteltiinkin uutta filesysteemiä niin se muodostui lopulta tuollaiseksi)
___________________________________
take the universe and grind it down to the finest powder and sieve it through the finest sieve and then show me one atom of justice, one molecule of mercy. and yet you act as if there is some ideal order in the world, as if there is some...some rightness in the universe by which it may be judged. - - koitko vääryyttä moderoidessani? palautetta osoitteeseen cryofnight@pp.nic.fi
Jos kyseessä ei olisi totaalisen monopolin omaava firma ja heidän tuote juuri näin varmasti moni tekisi. Kuinka monella on vaihtoehto?
Aika lailla kaikilla. Se on ihan omien korvien välissä se ongelma jos vistalle ei tunnu olevan vaihtoehtoja. Sekä OS X että käyttäjäystävällisimmät linux-distrot ovat aika lailla samalla tasalla vistan kanssa parhaillaan, ja rohkeimmat väittävät että linux tukee win32-apia parhaillaan paremmin kuin vista64. 32-bittisiä järjestelmiä ei kuitenkaan kukaan enää osta uutena 2 vuoden päästä, niin yhteensopimattomuus vanhaan softaan ei enää juuri kelpaa syyksi.
Lainaus:
Kun yritys saa sellaisen markkinaosuuden kuin MS on itselleen hankkinut perinteiset käsitykset vapaasta markkinataloudesta eivät pidä paikaansa. MS rokottaa röyhkeästi vain siksi, koska he pystyvät siihen. Hintaa ei ole millään perusteltu.
Silti. Hintoja ei tarvitse perustella, vaan ne saavat pyytää omasta tuotteestaan tasan sitä hintaa mitä haluavat, ei meinaan eletä kommunistisessa valtiossa. Jos ei kelpaa, äänestä lompakollasi. Ja ensi kerran kun ostat kannattaa harkita vaihtoehtoa jota ei voi monopolisoida.
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Midian
WinFS ei ollut uusi filesysteemi vaan pikemminkin add-on NTFS:n päälle
(Vaikka kenties alunperin suunniteltiinkin uutta filesysteemiä niin se muodostui lopulta tuollaiseksi)
WinFS kokonaisuudessaan on ratkaisu ongelmaan jota järkevämmin suunnitelluissa järjestelmissä ei ole. Eli kun kaiken tallentaa avoimissa tiedostomuodoissa ja pelkkänä tekstinä kaikki softa toimii yhteen ilman että tarvii koota niille yhteinen tietokanta. Metadata taas on ideana kiva, mutta kuka sen kaiken jaksaa koneelle syöttää?
Jos kyseessä ei olisi totaalisen monopolin omaava firma ja heidän tuote juuri näin varmasti moni tekisi. Kuinka monella on vaihtoehto?
Aika lailla kaikilla. Se on ihan omien korvien välissä se ongelma jos vistalle ei tunnu olevan vaihtoehtoja. Sekä OS X että käyttäjäystävällisimmät linux-distrot ovat aika lailla samalla tasalla vistan kanssa parhaillaan, ja rohkeimmat väittävät että linux tukee win32-apia parhaillaan paremmin kuin vista64. 32-bittisiä järjestelmiä ei kuitenkaan kukaan enää osta uutena 2 vuoden päästä, niin yhteensopimattomuus vanhaan softaan ei enää juuri kelpaa syyksi.
Lainaus:
Kun yritys saa sellaisen markkinaosuuden kuin MS on itselleen hankkinut perinteiset käsitykset vapaasta markkinataloudesta eivät pidä paikaansa. MS rokottaa röyhkeästi vain siksi, koska he pystyvät siihen. Hintaa ei ole millään perusteltu.
Silti. Hintoja ei tarvitse perustella, vaan ne saavat pyytää omasta tuotteestaan tasan sitä hintaa mitä haluavat, ei meinaan eletä kommunistisessa valtiossa. Jos ei kelpaa, äänestä lompakollasi. Ja ensi kerran kun ostat kannattaa harkita vaihtoehtoa jota ei voi monopolisoida.
Omien korvien välissä ongelma... Joopa joo. Kuinka monelle Linux on oikeasti vaihtoehto? Nyt ei puhuta muron Spockeista, jotka lihoo 24/7 koneen edessä kääntämässä kerneliä. Linux ei ole vielä vaihtoehto, Mac OS X vaatii proprietyrautaa. Mene kauppaan ja pyydä käyttöjärjestelmää. Kun myyjä ehdottaa Vistaa kysy muita vaihtoehtoja. Entä merkkikoneet?
MS on monopoli ja siihen EI päde samat säännöt kuin esimerkiksi pienemmän markkinaosuuden omaavaan kilpailijaan. Se voi kuulostaa typerältä tai epäreilulta, mutta terveen markkinatalouden kannalta se on olennaista. Lentävillä lauseilla kommumismista jne ei paljoa tilannetta muuteta. Tämä ei ole mielipide vaan ihan fakta. MS:n hinnoittelu on aiheuttanut paljon keskustelua muuallakin kuin muron pikkuketjussa. En ihmettelisi lainkaan jos EU:lta tulisi MS:lle tässäkin asiassa selvityspyyntö.
MS maksattaa EU:n perimät sakot ihan EU:lta itseltään.
WinFS kokonaisuudessaan on ratkaisu ongelmaan jota järkevämmin suunnitelluissa järjestelmissä ei ole. Eli kun kaiken tallentaa avoimissa tiedostomuodoissa ja pelkkänä tekstinä kaikki softa toimii yhteen ilman että tarvii koota niille yhteinen tietokanta. Metadata taas on ideana kiva, mutta kuka sen kaiken jaksaa koneelle syöttää?
WinFS ei ole mikään metadatasysteemi. WinFS olisi käytännössä ollut tiedostojärjestelmän päälle, käyttöjärjestelmän "sisään" rakennettu relaatiokanta. Toki sitä olisi voinut käyttää myös sen metadatan tallentamiseen. Jokainen relaatiokantojen kanssa vähänkin pulannut ymmärtänee kuinka iso ero on oikealla tietokannalla ja sillä että voi liittää tiedosto-olioihin jotain attribuutteja.
WinFS olisi mahdollistanut esimerkiksi sen, että mediasoittimen hyödyntämä metadata oltaisiin voitu koota tuohon "standardinmukaiseen" tallennuspaikkaan, sen sijaan että jokainen eri mediasoitin säilöö sen johonkin omaan tietokantaansa. Kyselyt olisivat sitten onnistuneet vakiorajapinnan kautta.
Metadataa ei suinkaa tarvitse syöttää itse, kuten kuka tahansa cd-levyjä ripannut on havainnut. Enemmän ja enemmän mennään siihen suuntaan, että kaikenlaista metadataa syntyy automaattisesti. Muutaman vuoden päästä jo digikameratkin todennäköisesti tallentavat kuvauspaikan koordinaatit sinne kuvan metadataan aikaleimojen, valotustietojen ymsyms seuraksi ja vähän pidemmällä tähtäimellä joku vääntää softan joka lisää automaattisesti tiedon kuka kuvissa esiintyy.
Maksakaa tai olkaa ilman, ei se sen monimutkaisempaa ole.
Huoh... Niin, keskusteluforumilla tunnetusti EI saa keskustella asioista. Kyllä minusta sillä on aika pirun paljon merkitystä mikä on tuotteen X hinta, jos hinta perustuu mustaan magiaan ja voodooseen.
Aika lailla kaikilla. Se on ihan omien korvien välissä se ongelma jos vistalle ei tunnu olevan vaihtoehtoja. Sekä OS X että käyttäjäystävällisimmät linux-distrot ovat aika lailla samalla tasalla vistan kanssa parhaillaan, ja rohkeimmat väittävät että linux tukee win32-apia parhaillaan paremmin kuin vista64. 32-bittisiä järjestelmiä ei kuitenkaan kukaan enää osta uutena 2 vuoden päästä, niin yhteensopimattomuus vanhaan softaan ei enää juuri kelpaa syyksi.
Vistalle ja Xp:lle EI OLE varteenotettavaa kilpailijaa, joten loppuu se paskanpuhuminen.
Aika lailla kaikilla. Se on ihan omien korvien välissä se ongelma jos vistalle ei tunnu olevan vaihtoehtoja. Sekä OS X että käyttäjäystävällisimmät linux-distrot ovat aika lailla samalla tasalla vistan kanssa parhaillaan, ja rohkeimmat väittävät että linux tukee win32-apia parhaillaan paremmin kuin vista64. 32-bittisiä järjestelmiä ei kuitenkaan kukaan enää osta uutena 2 vuoden päästä, niin yhteensopimattomuus vanhaan softaan ei enää juuri kelpaa syyksi.
Vistalle ja Xp:lle EI OLE varteenotettavaa kilpailijaa, joten loppuu se paskanpuhuminen.
Niin, juuri tasta syysta meidankin firma tekee kaikki tuotteet linuxin paalle nykyaan. Kun noiden windowsien kaatumisten kanssa ei voi kilpailla. Windows + Apache = ammu itseasi jalkaan. Monta kertaa.
Niin, juuri tasta syysta meidankin firma tekee kaikki tuotteet linuxin paalle nykyaan. Kun noiden windowsien kaatumisten kanssa ei voi kilpailla. Windows + Apache = ammu itseasi jalkaan. Monta kertaa.
Onkin äärimmäisen järkevää verrata jotain LAMP palvelinpuolta Windowsiin, joka on suunnattu kuluttajien tietokoneisiin.
32-bittisiä järjestelmiä ei kuitenkaan kukaan enää osta uutena 2 vuoden päästä, niin yhteensopimattomuus vanhaan softaan ei enää juuri kelpaa syyksi.
Oliko tässä vaiheessa tarkoitus lopettaa tekstin lukeminen vai pitää pieni hauska tauko nauraessa? Kahdessa vuodessa eivät 32-bittiset ohjelmistot tule minnekään katoamaan, hyvin pienellä määrällä on vieläkään tarvetta 64-bittiseen muistiosoitukseen, vain marginaalisella määrällä ohjelmistoja. Sen lisäksi suuri määrä 32-bit koneita tulee pitämään ne elossa vielä vuosikymmenenkin helposti.
Lainaus:
WinFS kokonaisuudessaan on ratkaisu ongelmaan jota järkevämmin suunnitelluissa järjestelmissä ei ole. Eli kun kaiken tallentaa avoimissa tiedostomuodoissa ja pelkkänä tekstinä kaikki softa toimii yhteen ilman että tarvii koota niille yhteinen tietokanta. Metadata taas on ideana kiva, mutta kuka sen kaiken jaksaa koneelle syöttää?
Eli ajattelit tallentaa kaiken järjestelmässä tekstimuotoisena datana? Kuvatkin? Olen kiinnostunut, millä ilveellä ajattelit saada tuosta nopeasti toimivan järjestelmän, joka arvaa kuvienkin sisällön? Kuka voisi tuollaista edes ajatella tosissaan? XML:nä videot? Hurray.
Kyllä niitä metadatoja tarvitaan asioihin, joita ei voida tekstimuodossa ilmaista, ja tätä on aika paljon, kuvat, musiikki ja videot hyvinä esimerkkeinä. Niissä tarvitaan jotain tekstimuotoista tietoa ilmaisemaan mitä ne sisältävät ja mitä käyttäjä niitä kutsuu. Tätä ei kone pysty päättelemään.
Eli ajattelit tallentaa kaiken järjestelmässä tekstimuotoisena datana? Kuvatkin? Olen kiinnostunut, millä ilveellä ajattelit saada tuosta nopeasti toimivan järjestelmän, joka arvaa kuvienkin sisällön? Kuka voisi tuollaista edes ajatella tosissaan? XML:nä videot? Hurray.
Erään järjestelmäpäällikön kuolemattomia sanoja lainatakseni (ja tämä on aikuisten oikeasti tosi):
Lainaus:
Tämän sovelluksen tiedonsiirto saisi olla vähän nopeampi, eikö tätä XML formaattia voisi korvata vaikka SOAP protokollalla.
Allekirjoittanut oli palaverissa häkeltyneen hiljaisessa olotilassa seuraavat 3 minuuttia ennen kuin pystyi jatkamaan arkkitehtuurin esittelyä.
Niin, juuri tasta syysta meidankin firma tekee kaikki tuotteet linuxin paalle nykyaan. Kun noiden windowsien kaatumisten kanssa ei voi kilpailla. Windows + Apache = ammu itseasi jalkaan. Monta kertaa.
Toisaalta miksi pitäisi ajella siellä Apachea, kun voi käyttää IISsiä. Nixissä apache on toki mitä mainioin vaihtoehto, mutta jostain syystä en ole oikein koskaan pitänyt sitä varteenotettavana pelurina Windowsin puolella.
Edit: Lisäksi jos Windowsille lähtee webisovelluksia koodaamaan niin kannattaisi kyllä harkita jotain muuta kuin WAMP kombinaatiota (IMHO). Täydet ilot platformista saa irti vasta muilla välineillä; ei kannata unohtaa että Windows sisältää myös sovelluspalvelimen ominaisuudet.
Niin, juuri tasta syysta meidankin firma tekee kaikki tuotteet linuxin paalle nykyaan. Kun noiden windowsien kaatumisten kanssa ei voi kilpailla. Windows + Apache = ammu itseasi jalkaan. Monta kertaa.
