Ylen elävän arkiston suosio on ollut kuulemma "posketonta" ja ensi vuonna Yle Shop ryhtyy myymään tallenteita nettijakeluna. Tietokone-lehden uutisen mukaan maksuttomasti tuodaan tarjolle edellisen viikon kaikki ohjelmatarjonta striimattavassa formaatissa.
Kuulostaa uskomattomalta, mutta toivottavasti pitää paikkansa.
Tietokoneiden tv-maksulle tulee siis ns. riittävät perusteet ja mitään erottelua tuskin tehdään, vaikka MS:n käyttistä ja siten virallista tukea ko. tallenteille ei esim. linux-koneissa olisikaan. Että miten sen ilmaisen nyt ottaa...
Junger kommentoi tuota formaattivalintaakin ja hän sanoo että formaatiksi halutiin sellainen, joka pitää sisällön turvassa (eli toisin sanoen tekee omalle koneelle lataamisen ja eteenpäin jakamisen mahdollisimman hankalaksi). Tämähän on kuitenkin väärä ajatus, koska yhteisillä rahoilla tuotettu sisältö pitäisi nimenomaan saada yhteiseen käyttöön. Oikea tapa olisikin tarjota ainakin arkistojen sisältämät ajankohtaisohjelmat, uutiset yms. Creative Commonsin alla ja vapaasti omalle koneelle ladattavassa muodossa.
Se hieman epäilyttää, että onko Ylellä tosiaan mahdollisuus pistää myös kaikki ulkomaiset sarjansa jakoon ilmaiseksi netin kautta.
Hyva juttu, ettei kukaan ole keksinyt streamien kaappaukseen softaa. Toinen viela keksimatta oleva softahan tietysti on screencapturesofta, joka tallentaa vapaasti valittavalla (mieleen iskeytyy kummasti luvut 24 ja 29.97) tahdilla kuvia naytosta.
Nettiin ilmaiseen jakoonhan ei siis tule paskaakaan. Streamattavaksi tulee. Ja sitten ostettavaksi YLE:n putiikkiin.
Joku voisi vittuillessaan kaapata, pakata XviD:iksi ja lahettaa YLE:lle takaisin vaikka parin paivan verran tuota materiaalia. Kun perusteena kaytettiin Media playerin estavan toki moisen.
Muuten, mitahan jos vaikka maksaisi telkkumaksunsa Zambian kvachoina? Kun ei tuolla formaatilla ole niin tarkkaa valia.
___________________________________
2CV - 4 valve technology since 1948
---------------------------------------------------------------------
?Hevilla ei voi havita?, Lordin laulusolisti Tomi Putaansuu kommentoi
Miksei näitäkin palveluita voisi tuoda vain tv-luvan maksaneille. Olisi siinä maksamattomillekin jotain porkkanaa ruveta maksamaan
Mutta sen sijaan YLE tuo palvelut kaikille ja samalla nostaa tv-maksua, eli antaa rehellisille jatkuvasti keppiä.
Junger kommentoi tuota formaattivalintaakin ja hän sanoo että formaatiksi halutiin sellainen, joka pitää sisällön turvassa (eli toisin sanoen tekee omalle koneelle lataamisen ja eteenpäin jakamisen mahdollisimman hankalaksi).
Tuossa ei kuitenkaan ole mitään suojausta. Kun noita elävän arkiston videoita katsoo vaikkapa QuickTime playerilla, niin normaalisti siinä on se "tallenna lähdemuodossa" kohta.
...
Se hieman epäilyttää, että onko Ylellä tosiaan mahdollisuus pistää myös kaikki ulkomaiset sarjansa jakoon ilmaiseksi netin kautta.
Siinähän puhuttiin ensivuodesta joten on, kunhan ne ostetaan sellaisilla ehdoilla että tuo nettijakeluoikeus sisältyy niihin (jo tällevuodelle ostettuihin ei välttämättä oikeuksia kuulu).
___________________________________
Gues(+t) typo siinäkin kele
Ylen elävän arkiston suosio on ollut kuulemma "posketonta" ja ensi vuonna Yle Shop ryhtyy myymään tallenteita nettijakeluna. Tietokone-lehden uutisen mukaan maksuttomasti tuodaan tarjolle edellisen viikon kaikki ohjelmatarjonta striimattavassa formaatissa.
Niin missä formaatissa?
___________________________________
"Today?s America is run by businesses, not politics. When are you going to realize that being rich today is not the same as being rich tomorrow? Even if you have your Trillions, what does it matter when there is no air to breathe?"
Tietokoneiden tv-maksulle tulee siis ns. riittävät perusteet ja mitään erottelua tuskin tehdään, vaikka MS:n käyttistä ja siten virallista tukea ko. tallenteille ei esim. linux-koneissa olisikaan. Että miten sen ilmaisen nyt ottaa...
TV on tarkoitettu tv ohjelmien katsomista varten. Tietokone taas muuhun käyttöön ensisijaisesti, en usko, jotta pystyvät lupamaksulla saastuttamaan tietokoneita. Ylen oma vika, jos pistävät ohjelmat jakoon muillekkin, kuin luvan maksaneille.
Jos tuota yrittävät, niin toivottavasti kaikki tajuavat olla maksamatta. Tuollainen vain ei voi mennä läpi.
Olisi mielenkiintoista, jos joku haastattelisi ylen päättäviä henkilöitä ja kysyisi, miksi yle ei pistä kanaviaan kortin taakse. Tekniikka on olemassa ja ei tarvitsisi kytätä noita tv lupia kenenkään.
Ollaanko siellä vain yksinkertaisesti kädettömiä vai pelätäänkö ihan ansaitusti, jotta raha-automaatti hyytyisi vähintään kohtuullisesti.
Kortti vain kehiin ja kaikki on tyytyväisiä.
Luvan maksaneet voisivat saada myös salasanan, jonka avulla voisi katsella ohjelmia. Jos samalla salasanalla yritettäisiin katsoa esim useammassa, kuin kahdessa ip:ssä, niin salasana menisi banniin ja pitäisi uudestaan aktivoida.
___________________________________
!!Don´t read this!! You did it!! Bad Bad!!
Eipä toimi mikään noista YLEn arkiston videoista. Aivan turhaa joku tommonen streamipaska. Normaali linkki johonkin kunnon videotiedostoon on näköjään liian vaikea toteuttaa.
Tuossa ei kuitenkaan ole mitään suojausta. Kun noita elävän arkiston videoita katsoo vaikkapa QuickTime playerilla, niin normaalisti siinä on se "tallenna lähdemuodossa" kohta.
Miksi kukaan haluaisi lähteä levittämään jotain eteenpäin, minkä voi muutenkin ladata netistä? Vai onko joillakin tarvetta monistaa pätkiä youtubeen?
Heh, heti kun YLe tekee tämmöistä mitä on vissiin jo kauan toivottu, niin ollaan välittömästi valittamassa formaattivalinnasta ja salaliitosta pistää kaikki maksamaan tv-maksu. :D
TV on tarkoitettu tv ohjelmien katsomista varten. Tietokone taas muuhun käyttöön ensisijaisesti, en usko, jotta pystyvät lupamaksulla saastuttamaan tietokoneita.
Tuosta tuli vain mieleen että johan niihin tv-kännyköihinkin täytyy olla tv-lupa, vaikka puhelin se on ensisijaisesti.
Ja eikös jossain maassa ollut että tv-lupa on kytketty adsl liittymään, samaan varmasti ylekin tulee päätymään joskus.
Väkisin vaan tv-lupaa tai ole ilman nettiä :|
TV on tarkoitettu tv ohjelmien katsomista varten. Tietokone taas muuhun käyttöön ensisijaisesti, en usko, jotta pystyvät lupamaksulla saastuttamaan tietokoneita.
Tuosta tuli vain mieleen että johan niihin tv-kännyköihinkin täytyy olla tv-lupa, vaikka puhelin se on ensisijaisesti.
Ja eikös jossain maassa ollut että tv-lupa on kytketty adsl liittymään, samaan varmasti ylekin tulee päätymään joskus.
Väkisin vaan tv-lupaa tai ole ilman nettiä :|
TV kännyköissäkin on se nimenomainen "viritin". Samoin tietokoneessa, jossa on TV-kortti.
___________________________________
!!Don´t read this!! You did it!! Bad Bad!!
Pakollisella rekisteröitymisellä (ja rekisteröinnin sallimisella vain luvan maksaneille) luulisi pääsevän myös teosto-mafian ikeestä. Tuossa tapauksessahan olisi meinaan helppo osoittaa, että tv/radio-ohjelmia ei netin kautta voi seurata kuin rajoitettu joukko, eikä suinkaan koko maailma.
TV on tarkoitettu tv ohjelmien katsomista varten. Tietokone taas muuhun käyttöön ensisijaisesti, en usko, jotta pystyvät lupamaksulla saastuttamaan tietokoneita. Ylen oma vika, jos pistävät ohjelmat jakoon muillekkin, kuin luvan maksaneille.
Jos tuota yrittävät, niin toivottavasti kaikki tajuavat olla maksamatta. Tuollainen vain ei voi mennä läpi.
Saksassa meni kuitenkin termillä laajakaistavero läpi, ja ensi vuoden alusta hinta on 5,52e/kk
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28510&tyyppi=1
Sinänsä plussaa, että siellä ei sentään peritä tv-luvan maksaneilta talouksilta, eli sinänsä vastaisi tuota subbin ehdotusta tässä threadissa, mutta jos vanhat merkit paikkansa pitävät, niin kun sitä lähdetään apinoimaan tänne pohjoiseen, niin tällaiset pikkuseikat unohtuvat matkalla...
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Griffin
Olisi mielenkiintoista, jos joku haastattelisi ylen päättäviä henkilöitä ja kysyisi, miksi yle ei pistä kanaviaan kortin taakse. Tekniikka on olemassa ja ei tarvitsisi kytätä noita tv lupia kenenkään.
Ollaanko siellä vain yksinkertaisesti kädettömiä vai pelätäänkö ihan ansaitusti, jotta raha-automaatti hyytyisi vähintään kohtuullisesti.
Kortti vain kehiin ja kaikki on tyytyväisiä.
Tyytyväisiä olisi ainakin Conax-lisenssien ja raudan myyjät eli lähinnä Telenor-konserni, tyytymättömiä olisivat jo korttipaikattoman boksin tai tv-kortin ostaneet (esim. v1.0 Kansalaisbokseja on myyty ns. riittävästi eikä ole läheskään ainoa FTA-boksi) eikä tuosta muutenkaan välttämättä voitolle jäisi kuin se em. taho.
Tuolla lisäksi mainittu se perimmäinen syy, eli ilmeisesti Laki Yleisradio Oy:stä määrää tai ainakin sitä on tulkittu niin, että tietty materiaali pitää toimittaa vapaasti jaeltuna
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=38213
[/quote]
Nyt olisi sitten tilaisuus pistää kaikki halukkaat ostamaan korttipaikallinen boksi. Osa sen hinnasta voitaisiin hyvittää TV-luvassa. Esim kun ensi syksynä siirrytään digiaikaan, niin vuoden 2008 TV-lupa olisi vain vaikka 25e. Turha niitä rahoja on edestakaisin veivata.
Kuten 3+:lla ja muilla suojatuilla kanavilla, niin voidaanhan osa ohjelmista näyttää ilman salausta.
Onkos Conax lisenssi sitten kallis ja ainut mahdollisuus? Jos conaxilla on noissa monopoli, niin miksi asiaan ei puututa kilpailulainsäädännön kautta?
Ainankin itse olisin tilanteeseen erittän tyytyväinen. Lupa irtisanoutuisi sillä minuutilla..Nykyisestä systeemistä tulee mieleen lähinnä kiristys jne.
___________________________________
!!Don´t read this!! You did it!! Bad Bad!!
Kuten moneen kertaan on todettu niin tv-luvan keräämistä ei voi hoitaa korteilla, ellei sitten muuteta myös luvan luonnetta. Nythän sitä ei tarvitse maksaa erikseen jokaisesta televisosta, mikä onkin järkevää. Kortteja ei puolestaan ole järkevää jakaa rajattomasti aina yhtä tv-lupaa kohden, koska sitten niitä jaettaisiin myös kavereille.
