MuroBBS

MuroBBS (http://murobbs.plaza.fi/)
-   Ohjelmointi (http://murobbs.plaza.fi/ohjelmointi/)
-   -   QBASIC (http://murobbs.plaza.fi/ohjelmointi/581066-qbasic.html)

Antwerp 20.05.09 21:48

QBASIC
 
Mitä mieltä olette QBASICista tulevaisuuden ohjelmointiympäristönä?

Itse aion aloittaa kehitystyöt kaupalliselle ohjelmistolle ko. alustalla kesäkuussa 2009.

Vermon 20.05.09 21:57

Juupasjuu. Jos basic on pakkovalinta ja qbasic tuttu, niin FreeBASIC on huomattavasti järkevämpi vaihtoehto.

woodhead 20.05.09 22:06

Rölli?

Eihän Qbasic edes toimi 64-bittisessä Windowsissakaan enää ilman emulaattoria eivätkä myöskään sillä tehdyt ohjelmat.

rallivaihde 20.05.09 23:06

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja woodhead (Viesti 1703231503)
Rölli?

Eihän Qbasic edes toimi 64-bittisessä Windowsissakaan enää ilman emulaattoria eivätkä myöskään sillä tehdyt ohjelmat.

Jep, se on DOS aikainen räpellys.

Vermon 21.05.09 00:12

No juu, aikaspas selkeä röllötin, mutta aattelinpa nyt silti vastata siltä varalta, että joku muu saattaa saada enempi tai vähempi hyödyllistä inhvoa.

Tronic 21.05.09 08:20

No, meillä Quick Basic 4.5 (ihan ostettu versio, eikä se DOS:n mukana aikoinaan tullut QBasic) on edelleen aktiivisessa käytössä, WinXP:llä ja Ubuntulla, lähinnä matemaattisissa ohjelmissa. Olen minä yrittänyt sinne Matlabia (joka on syntaksiltaan hyvin lähellä QB:ta) tarjota tilalle, mutta kun noiden uusien juttujen oppiminen on vanhemmille ihmisille niin pirun vaikeaa... Äijä kiroaa vaan että pakkoko sitä on keksiä uusia ohjelmointikieliä, että eikö vaan voisi tehdä hyvää kerralla ja että mitä siitäkin tulisi jos pitäisi opetella puhumaan vähän väliä uudella kielellä.

QB on XP:n komentokehotteessa käyttökelvottoman hidas, tulostus siitä ei onnistu muuten kuin copy&pastella Notepadin kautta ja muutenkin systeemi on aika suolesta. Dosboxilla toimii paremmin, mutta siinäkin on näppisongelmia, eikä se tulostus silti onnistu.

rallivaihde 21.05.09 08:27

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Tronic (Viesti 1703232814)
No, meillä Quick Basic 4.5 (ihan ostettu versio, eikä se DOS:n mukana aikoinaan tullut QBasic) on edelleen aktiivisessa käytössä, WinXP:llä ja Ubuntulla, lähinnä matemaattisissa ohjelmissa. Olen minä yrittänyt sinne Matlabia (joka on syntaksiltaan hyvin lähellä QB:ta) tarjota tilalle, mutta kun noiden uusien juttujen oppiminen on vanhemmille ihmisille niin pirun vaikeaa... Äijä kiroaa vaan että pakkoko sitä on keksiä uusia ohjelmointikieliä, että eikö vaan voisi tehdä hyvää kerralla ja että mitä siitäkin tulisi jos pitäisi opetella puhumaan vähän väliä uudella kielellä.

QB on XP:n komentokehotteessa käyttökelvottoman hidas, tulostus siitä ei onnistu muuten kuin copy&pastella Notepadin kautta ja muutenkin systeemi on aika suolesta. Dosboxilla toimii paremmin, mutta siinäkin on näppisongelmia, eikä se tulostus silti onnistu.

Vmwareen win98 ja sen kanssa käyttäis?

Vermon 21.05.09 10:18

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Tronic (Viesti 1703232814)
No, meillä Quick Basic 4.5 (ihan ostettu versio, eikä se DOS:n mukana aikoinaan tullut QBasic) on edelleen aktiivisessa käytössä, WinXP:llä ja Ubuntulla, lähinnä matemaattisissa ohjelmissa. Olen minä yrittänyt sinne Matlabia (joka on syntaksiltaan hyvin lähellä QB:ta) tarjota tilalle, mutta kun noiden uusien juttujen oppiminen on vanhemmille ihmisille niin pirun vaikeaa... Äijä kiroaa vaan että pakkoko sitä on keksiä uusia ohjelmointikieliä, että eikö vaan voisi tehdä hyvää kerralla ja että mitä siitäkin tulisi jos pitäisi opetella puhumaan vähän väliä uudella kielellä.

QB on XP:n komentokehotteessa käyttökelvottoman hidas, tulostus siitä ei onnistu muuten kuin copy&pastella Notepadin kautta ja muutenkin systeemi on aika suolesta. Dosboxilla toimii paremmin, mutta siinäkin on näppisongelmia, eikä se tulostus silti onnistu.

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja rallivaihde (Viesti 1703232820)
Vmwareen win98 ja sen kanssa käyttäis?

Tai sitten edelleen heittää sen qbasicin ikkunasta pihalle ja käyttää freebasicia joka huolii qbasic syntaksia lähestulkoon aivan sellaisenaan, ja ohjelmat toimii varmasti vaikka vistassa. Mahdollistahan on tietty kääntää suoraan ohjelmat vaikka dossille, winukalle ja linukalle, sekä kaverille on portattu suurin osa c-kirjastoista ja nopeuskin on jollain aivan eri tasolla kuin muissa basic-kääntäjien murjomissa ohjelmissa. Taitaapa tuossa olla nykyään c-emitterikin, kun kääntäjän kehityksessä ollaan pikkuhiljaa menossa kohti puhdasta gcc-kääntäjää.

Tässä listaa ominaisuuksista.

Ja vaikkei koskaan pitäisi aliarvioida "vanhojen partojen" jääräpäisyyttä, kannattaa tuota varmaan silti harkita erittäin vakavasti sen iänikuisen qbasicin tilalle.

Tronic 21.05.09 17:41

Mieluummin en tarjoa sille mitään semijärkevää basic-versiota, koska oikeasti se tarttee matikkasoftan eikä basicia.

Vermon 23.05.09 14:53

Aivan.


Kaikki ajat ovat GMT +3. Kello on nyt 17:31.