WD kovoista - Sivu 2 - MuroBBS

yannara · 18.01.10, 17:51

Doh, huoonon saatavuuden takia tilasin sitten samsung 500gt sataII 16mt bufferilla. Toivottasti en häviä paljoa suorituskyvyssä... ei ainakaan GNT teknisten tiedon mukaan...

Empse · 22.01.10, 20:13

WD caviar green 1tb 32mb cache vs 64mb cache:
32mb

64mb

adder · 28.01.10, 09:43

Hä. Onko nuo niinko sama kiintolevy eri suuruisella kakulla? Eihän tuo ole mahollista että noin suurta eroa voisi tulla.

EDIT: jaa, jälkimmäinen vissiin tuota uutta mallia. Onko ne muuten samoja lättyjä kumminkin tuota kakkua ja sektorikoko lukuunottamatta?

Empse · 28.01.10, 16:02

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja adder

Hä. Onko nuo niinko sama kiintolevy eri suuruisella kakulla? Eihän tuo ole mahollista että noin suurta eroa voisi tulla.

EDIT: jaa, jälkimmäinen vissiin tuota uutta mallia. Onko ne muuten samoja lättyjä kumminkin tuota kakkua ja sektorikoko lukuunottamatta?

siinä kuvankaappaus laitehallinnasta jos noista mallien päätteistä saat jotain pääteltyä

PS: kovot muistaakseni vasta eheytetty (nopeuttaako paljoa?)

gues · 28.01.10, 20:55

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja adder

Hä. Onko nuo niinko sama kiintolevy eri suuruisella kakulla? Eihän tuo ole mahollista että noin suurta eroa voisi tulla.

EDIT: jaa, jälkimmäinen vissiin tuota uutta mallia. Onko ne muuten samoja lättyjä kumminkin tuota kakkua ja sektorikoko lukuunottamatta?

Tuohon nopeuseroon voi olla toinenkin selitys tuo 64bit välimuistin lisäksi malli sattuu olemaa nimenomaan EARS (varmistin Empseltä) lue allaolevan linkin aihe niin selviää mikä siinä on niin poikkeavaa.
WinXP + Uusi Iso Kovalevy Lue - WD’s Advanced Format: The 4K Sector Transition Begins

Eli siinä on 4Kt sektori perinteisten 512t sektorien sijasta (ts levy kirjoittaa/lukee yhdellä käskyllä nelinkertaisen määrän ja tuo 64Mt puskuri auttaa sovittamaan sen käyttiksen ymmärtämiksi 512t paloiksi).

gues · 28.01.10, 21:02

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Empse

(IMG) laitehallinta.png (IMG)
siinä kuvankaappaus laitehallinnasta jos noista mallien päätteistä saat jotain pääteltyä

PS: kovot muistaakseni vasta eheytetty (nopeuttaako paljoa?)

Sulla on vissiin toi Samsung käyttiskovona ja WDt varastokovoina.
Koska sulla on Vista/Win7 käytis saisit tod.näk. nopeusetua jos laittaisit ton EARSin käyttiskovoksi (XP ei tod.näk. hyötyisi samalla tavoin).

E.T · 31.01.10, 11:52

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja gues

Tuohon nopeuseroon voi olla toinenkin selitys tuo 64bit välimuistin lisäksi malli sattuu olemaa nimenomaan EARS (varmistin Empseltä) lue allaolevan linkin aihe niin selviää mikä siinä on niin poikkeavaa.

Ei siihen tarvita muuta kuin suuremman datatiheyden platterit.
Vanha EADS lienee kolmannesteran ja EARS voi olla samoilla puolen teran plattereilla kuin WD:n kahden teran levyt.

valtioonmurha · 08.02.10, 21:41

Tuon uusimman WD SATA 6G:n testeistä

WD Caviar Black 1 TB, SATA 6 Gb/s, 64 MB Cache, WD1002FAEX - XtremeSystems Forums

Kanapulla · 13.02.10, 17:08

Onkohan joku täällä käyttänyt tuota Green/EARS-mallistoa järjestelmälevynä? Itseä ärsyttänyt oman levyn (WD10EARS) totaalinen tukkeutuminen yhtään suuremmalla lastilla.

Pelkästään Firefox jäätyilee melko usein vaikka olen kaikki levycachet ottanut pois päältä. Esimerkiksi ensimmäisellä kerralla, kun kirjoitan osoiteriville jotain ja Firefox alkaa databeissiään lukea, niin se jäätyy noin kymmeneksi sekunniksi. Joskus surffatessa tapahtuu samaa uutta sivua ladatessa. Kotelossa oleva "levy käytössä" -ledi palaa koko ajan.

Samaa ongelmaa ilmenee mm. indeksointipalvelun raksuttaessa tai asenneltaessa päivityksiä.

Kirjoitus- ja lukunopeudet ovat kyllä HD Tunella testattuina paremmat kuin vanhemmalla WD5000AAKS-levylläni, mutta sitä taas ei lainkaan saanut tällä tavalla tukkoon. Kyse ei myöskään ole siitä neljän kilotavun sektorikoon aiheuttamasta "misalignmentista" - kuten jo nuo HD Tunen lukemat osoittavat - kun Linuxilla olen osiotaulun tehnyt, ja yleisesti lukeminen ja kirjoittaminen ei aiheuta jumitusta.

Mazon · 13.02.10, 18:47

Itellä on järjestelmälevynä 1TB EARS, ei mitään ongelmia. Toimii nopeasti, nopeammin kuin vanha 500gb green wd.

MadBaboo · 13.02.10, 19:40

1TB EARS täälläkin, ei ongelmia. Nopsa levy 5400rpm:ksi.

Kanapulla · 14.02.10, 12:59

Kahtelin tuossa sitten osioiden sijoittumista levyllä ja sektoriarvoista päätellen olivat ihan päin helvettiä, niin ähelsin jonkin aikaa kalkulaattorin kanssa ja sain luotua tarvitsemani osiot. Nyt tuntuis toimivan ihan hyvin. Raaka kirjoitusnopeuskin parani 65-70 -> 80-85 Mt/s.

Ilmeisesti misalignment ei välttämättä aiheutakaan lerppusyndroomaa tallennusnopeuksille.

Machcone · 14.02.10, 14:58

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Kanapulla

Kahtelin tuossa sitten osioiden sijoittumista levyllä ja sektoriarvoista päätellen olivat ihan päin helvettiä, niin ähelsin jonkin aikaa kalkulaattorin kanssa ja sain luotua tarvitsemani osiot. Nyt tuntuis toimivan ihan hyvin. Raaka kirjoitusnopeuskin parani 65-70 -> 80-85 Mt/s.

Ilmeisesti misalignment ei välttämättä aiheutakaan lerppusyndroomaa tallennusnopeuksille.

Minulla on tulossa myös uuteen koneeseeni WD15EARS käyttöjärjestelmälevyksi ja kysyisin mikä olisi paras osioiden jaottelu tuolle levytyypille. Käsitykseni mukaan WD15EARS on 3 platterinen, joten yhden platterin koko olisi mitä ilmeisimmin 500GB. Käyttikseksi tulisi Win 7 64-bit jolle ajattelin varata 50GB, joten olisiko kahdelle seuraavalle osiolle optimaalikoot 450GB ja 1000GB? Onko tällaisella optimaalisella jaottelulla edes teoriassa vaikutusta levyn suorituskykyyn? Kolmas kysymys olisi että millä osioiden fyysistä sijoittumista levyllä voi tutkia?

Kanapulla · 14.02.10, 18:29

No ainakin (melkein) mikä tahansa Linuxin osioeditori osaa näyttää mitat myös sektoreina. Itsellä kokemusta cfdisk:stä ja nyt myös parted:sta.

Luulisin, että kiintis kirjoittelee datan sisäisille levyilleen raid-tyyliin limitetysti, eli yksi osio olisi joka tapauksessa hajautettu kaikille plattereille, oli sen koko mitä tahansa.

hyrra · 18.02.10, 10:42

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja P.a.s.i

Onkos muilla muuten kosahtanut noita black sarjalaisia ?
Itellä yks aamu kone men jumiin het alussa kun biossi tunnistelee kovoja en tiiä mikä siihen tuli yks kaks vituttaa vaan kun oli sillä hemmetisti kuvia mukuloista ja varmuuskopiot ei tietenkään ajan tasalla

Noh pitänee toivoa et tuo herää eloon kun saan täs toisen saman laisen levyn ja vaihdan elektroniikan siihen .

Tällä viikolla raid5 heitti yhden terasen blackin ulos valittaen jatkuvaa käynnistelyä. Nyt sitten yli kirjoituksessa tuo levy ja sen jälkeen pientä testiä mutta ajattelin kyllä takuuseen laittaa tämän.

HeadCase · 20.02.10, 10:26

Omasta HTPC koneestani laukesi Seagaten teranen 7200.11 noin puolentoistavuoden ikäisenä. Hain tilalle WD:n 1,5tb EARS mallin. Hyvin tuntuu toimivan myös järjestelmä levynä ja on tuota sageatea hiljaisempi ja viileämpi.
Takuusta tuli teranen 7200.12, joka nyt käyttämättömänä hyllyssä... ykköskoneessa on teraset WD black ja Samsung F1.. pitäisköhän korvata Samsung tuolla Seagatella?

Pusherman · 20.02.10, 14:46

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja HeadCase

pitäisköhän korvata Samsung tuolla Seagatella?

Ei kannata.

ari1956 · 21.02.10, 00:27

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja P.a.s.i

Onkos muilla muuten kosahtanut noita black sarjalaisia ?

Marraskuussa Saksasta ostettu WD Caviar Black 1.0TB hajosi heti uutena ekan yhden rivin testitiedoston kirjoituksen jälkeen. Se oikutteli jo formatoinnissa. Ajattelin laittaa sen uuteen koneeseen jossa on Win 7 Ultimate toiseksi kiintolevyksi. Eka on samanlainen ja se on toiminut.
Lähetin kiintolevyn Saksan WD:lle takuuvaihtoon. Joku sanoi näillä palstoilla että niin saa noeammin uuden tilalle. Ei saanut. Kesti melkein 2 kk ennenkuin levyasema oli minulla taas. Olihan siinä joulukin välissä. Risa kiintolevy oli käsittääkseni käynyt USA:ssa asti. Papereista löytyi jotain höpinää Unkaristakin. Yksi syy hitauteen oli tietysti se että en antanut Visa-korttini numeroa pantiksi, jotta uusi ehta kovo olisi voinut heti lähteä Suomeen nopeasti ja sitten vasta olisi laskutettu jos takuu ei olisikaan korvannut. Lähetin siis itse ensin risan tutkittavaksi ja vasta monen viikon päästä kun sen vika oli tutkittu, minulle lähetettiin ehjä kovo tilalle. Uudessa on tarrassa valmistuspäivä 19.01.2010. Vanha taisi olla jotain 10/2009.

Onkohan näissä ollut paljon viallisia?
Mitään vian selitystä ei tullut.

Rakentelin marraskuussa uutta konetta. Onneksi olin tilannut 2 samanlaista (paitsi toinen oli ehjä) WD:n kovalevyä niin sain koneen käyttöön

Vaaksiainen · Eilen, 14:33

Minkälainen on ääni, jonka ko. kovalevy normaalisti päästää sammuessaan?

Nimittäin, uusi WD Caviar Black näyttäisi toimivan moitteetta, myös vanhaa levyä (160AAJS) hiljaisemmin, mutta sammutettaessa ääni kuulostaa siltä kuin pyörivä levy pysähtyisi jokseenkin väkivaltaisesti (ja nopeasti), ~3 vuotta vanhaan verrattuna selvästi kovaäänisemmin.

Skye · Eilen, 22:35

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Vaaksiainen

Minkälainen on ääni, jonka ko. kovalevy normaalisti päästää sammuessaan?

Nimittäin, uusi WD Caviar Black näyttäisi toimivan moitteetta, myös vanhaa levyä (160AAJS) hiljaisemmin, mutta sammutettaessa ääni kuulostaa siltä kuin pyörivä levy pysähtyisi jokseenkin väkivaltaisesti (ja nopeasti), ~3 vuotta vanhaan verrattuna selvästi kovaäänisemmin.

Onko varma että tulee itse levystä, eikä esim. resonoinnista?

Itse ihmettelin samankuuloista ääntä yhden WD Blackin kohdalla, mutta oli tosiaan kyse resonoinnista kun levy pysähtyi.

Vaaksiainen · Tänään, 08:25

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Skye

Onko varma että tulee itse levystä, eikä esim. resonoinnista?

Itse ihmettelin samankuuloista ääntä yhden WD Blackin kohdalla, mutta oli tosiaan kyse resonoinnista kun levy pysähtyi.

Mistä noin päättelit? Saitko äänen häviämään? Itselläni kovalevy on kiinni kumitulppavaimennetuilla ruuveilla Sonata III:n kelkassa.

Jos ääntä vielä kuvailisi, niin normaalin naksahduksen jälkeen kuulostaa aivan kuin pyörivä levy putoaisi laakereiltaan.