SSD levyistä kokemusta? - MuroBBS

jupo · 10.08.08, 00:10

Onko kellään käyttökokemuksia SSD levyistä. Olen ajatellut uuden koneen hankintaa ja sen kaveriksi esim. OCZ Core Series SSD levyjä verkkokaupasta. Ovatko ne nopeampia kuin yksikään
SCSI tai perus sata2 liitännällä oleva kiintolevy. Markkinat ainakin kehuvat levyä huippunopeaksi, äänettömäksi ja kestäväksi levyksi. Miten paljon esim. tuollainen levy nopeuttaa perus windows käyttöä ja pelikäyttöä?? Onko todellakin hintansa arvoisia hankintoja?

pelitys · 10.08.08, 03:35

Hakuaika olematon, siirtonopeus kolmanneksen pienempi mitä normaalilla levyllä, päättele siitä.

___________________________________
"Jos paino on voimaa niin ylipaino on ylivoimaa."

Satai Vesa · 10.08.08, 05:27

Erityisesti RAID-0:ssa pyyhkivät pöytää perinteisillä kiintolevyillä nuo Core Seriesin lätyt. Mutta kalliiksi tulee edelleen, vaikka onkin SSD-levyjen halvimmasta päästä. Kestävyydestä en tiedä muuta kuin sen, että nämä ovat MLC-tyyppisiä SSD-levyjä ja SLC-tyyppiset ovat kuulemma pitkäikäisempiä.

Jos kumminkin haluaa enemmän siirtonopeutta, tulisi suunnata katse sikakalliiseen ioDriveen (käyttää PCI-E x8:aa).

___________________________________
Nervus rerum

Sepander · 10.08.08, 11:10

Guru3D:ssa sanovat, että kestävät enemmän kuin riittävästi: http://www.guru3d.com/article/ocz-core-sata-64gb-solid-state-drive-review/9

___________________________________
Siinä menee Suomen tulevaisuus, kun meistä ei siihen ole.

temexi · 10.08.08, 12:38

Hakuakin saa käyttää, nämäkin kaksi testiä löytyy ties kuinka monesta threadistä:

OCZ Core pyyhkii lattiaa kiintolevyjen kuninkaalla luku-/pelikäytössä: http://www.hothardware.com/News/OCZ_Core_Series_SSD_Vs_VelociRaptor_Sneak_Peek/

Ainoa missä on vielä hiukan parannettavaa on kirjoitusnopeus: http://www.alternativerecursion.info/?p=106

Toki Q4 on tulossa taas nopeuksien tuplaantuminen Micronilta: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=310335
P200 SLC 250MB/s rw
C200 MLC 250MB/s r 100MB/s w

RAID-0 sopii paremmin/hyvin SSD-levyille koska skaalautuvat täydellisesti ja samalla kirjoituskestävyys tuplaantuu.

Muron SSD-threadi: http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t480289,200

___________________________________
- I guess if you buy a Xbox 360 instead of a PS3, then you're on the side of cancer. Shame.
- PS3 is a Godsend.

Obi-Lan · 10.08.08, 17:57

Kyseisestä merkistä en tiiä, mut pari X300:sta menny omien rasvanäppien kautta niin kyl sil SSD kovolla vistakin tuntuu nopealta.

TeknoR · 29.08.08, 15:01

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=28772
Transcend 4GB SSD, 1".

tarviikos tuo lisäksi muuta kuin ZIF->PATA -adapterin?

eli
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.10885

___________________________________
E4500 @ 3.6GHz > MSI P35 Neo3 > X1950 Pro > 2GB DDR2
#GTA4.fi @ Quakenet
Lähteekö lentokone lentoon liukuhihnalta?

Satai Vesa · 29.08.08, 16:03

Satuitko ollenkaan lukaisemaan tuota pdf:ää, jossa kerrotaan kirjoitusnopeudeksi ~30MB/s ja kirjoitusnopeudeksi ~13MB/s? Ei siis lähelläkään mitään käyttöjärjestelmäosiotasoa... ja yhtä nopeita 4GB USB-tikkuja saa varmasti halvemmalla.

___________________________________
Nervus rerum

TeknoR · 29.08.08, 16:06

joo mutta kun vanhan koneen emolevy ei tue usb:lta boottaamista..

___________________________________
E4500 @ 3.6GHz > MSI P35 Neo3 > X1950 Pro > 2GB DDR2
#GTA4.fi @ Quakenet
Lähteekö lentokone lentoon liukuhihnalta?

tollo2000 · 10.11.08, 22:33

Onko kokemuksia virrankulutuksesta? Kokemuksella "korkealuokkainen" 2.5" SSD levy on laskenut yhden kannettavan akun keston noin kolmasosaan (hieman vajaasta kolmesta tunnista tuntiin) verrattuna perinteiseen 2.5" 5400rpm kiintolevyyn.

___________________________________
tollo2000@hotmail.com

Typeryys on sairaus, parantumaton sellainen.

Sargo · 10.11.08, 22:57

^ Kuulostaa virheelliseltä toiminnalta. Ei varmaankaan mikään minikannettava (2,5" levy), mutta mikä SSD, läppärin malli, käyttöjärjestelmä, ajuri ja sen siirtomoodi?

edit: Lisäksi käyttöjärjestelmä/virhe -lokin katsominen voi kannattaa.

tollo2000 · 10.11.08, 23:45

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Sargo

^ Kuulostaa virheelliseltä toiminnalta. Ei varmaankaan mikään minikannettava (2,5" levy), mutta mikä SSD, läppärin malli, käyttöjärjestelmä, ajuri ja sen siirtomoodi?

edit: Lisäksi käyttöjärjestelmä/virhe -lokin katsominen voi kannattaa.

No, jos tuon virtasyöpön ruokahalua voisi jotenkin hillitä, niin ei se varmaan käyttäjää haittaa. Kyseessä on OCZ Core ja suhteellisen uusi kannettava, käyttiksenä XP.

___________________________________
tollo2000@hotmail.com

Typeryys on sairaus, parantumaton sellainen.

poroGOD · 15.03.09, 11:01

Onko vielä olemassa mitään kattavaa vertailua missä näitä uusia SSD levyjä olisi testattu ja rankattu vaikka jollain GB/? * lukunopeus... tjsp. Alkaa olemaan aika viidakko kun monilta valmistajilta pukkaa noita mutta halvalla saa vain hitaita ja sitten ne kalliit ja nopeat ovatkin sitten todella kalliita...

Riittääkö 32GB käyttikselle ja ohjelmille? Winukka, Adoben ohjelmat yms.

___________________________________
You will not be punished for your anger, you will be punished by your anger.

Dwarner · 15.03.09, 11:33

Oma kärkevä mielipiteeni on että jos tarvitsee miettiä hintaa, niin älä hanki SDD-levyä. Nimellishyöty on olematon kun hinnat nousevat potenssissa koon mukana. Esim. mieti kuinka paljon saat nykyään mahtumaan 32GB levylle. Käyttis haukkaa sen 3-6GB ja tyhjää tilaa pitäis jättää toiset samanmoiset että sillä on tilaa työskennellä. Sitten kuvankäsittely ohjelmat ja pelit vievät nykyään sen 5-12Gb per, joten päädyt tilanteeseen jossa sulla on käyttis ja 2-4 ohjelmaa nopealla levyllä. Varastotilana sitä tuskin kukaan onnistuu käyttämään, ja massalevynä vieressä hakkaa 7200RPM perus kiekko. Nopeus hyöty menetetään jos ei lasketa käyttiksen 5s nopeampaa Winukan käynnistystä, joka sekin ottaa prosessori teholta enemmän.
Ja vuoden päästä samaan aikaan vituttaa kun murossa tulee muotiin hankkia edullinen 320GB SDD valmistajalta X.
Vain ne, joille ei nyt hinta merkkaa mitään, voivat leluksi hankkia 256-500GB SDD, mutta tavallinen pulliainen joka miettii hinta/laatu suhdetta tuhlaa rahansa kankkulan kaivoon. Ja sitten raavitaan päätä kun tietokoneista mitään tietämätön kaveri hankkii Acerin karkkipurkka valmiskoneen jossa on i7 prosessori ja siinäkin Winukka käynnistyy nopeammin kuin omalla 200e SDD levyllä ja perus rosessorilla.

poroGOD · 15.03.09, 12:08

Juuri tällaista hainkin. Olen vähän samoilla linjoilla.. Pointtina juuri se että samalla hinnalla saa nopean 32GB SSD:n tai 120GB hitaan SSD:n.. Hitaassa ei ole järkeä koska sen nopeusero ei ole huippu HDD:ihin verrattuna kovin suuri ja nopeassa SSD:ssä tulee hinta vastaan kun koko kasvaa.

Katsotaan sitten ensi syksynä missä näiden kanssa mennään.

___________________________________
You will not be punished for your anger, you will be punished by your anger.

JuhaH · 15.03.09, 14:20

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja poroGOD

Riittääkö 32GB käyttikselle ja ohjelmille? Winukka, Adoben ohjelmat yms.

Mulla on vista Business 64bit 37Gt Raptorilla ja vähän ahtaaksi tämä käy vaikka ohjelmat on pääsääntöisesti muilla asemilla. Lähinnä ongelma tulee aktiivikäytössä järkyttävästi paisuvasta Winsxs-hakemistosta. Jos käyttö rajoittuu vain muutamaan softaan, niin silloin 32Gt riitänee mukavasti.

temexi · 15.03.09, 15:46

Vlitellä kun Vistaa hiukan karsii turhasta krääsästä niin päästään johonkin 1.5GB:in. SSD:t kannattaa pitää alle 80% (tämän jälkeen nopeus kärsii roimasti) täynnä, joten tuossa olisi vielä hyvää tilaa n. 23GB jäljellä ohjelmille ja peleille.

___________________________________
- I guess if you buy a Xbox 360 instead of a PS3, then you're on the side of cancer. Shame.
- PS3 is a Godsend.

JuhaH · 15.03.09, 15:55

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja temexi

Vlitellä kun Vistaa hiukan karsii turhasta krääsästä niin päästään johonkin 1.5GB:n. SSD:t kannattaa pitää alle 80% (tämän jälkeen nopeus kärsii roimasti) täynnä, joten tuossa olisi vielä hyvää tilaa n. 23GB jäljellä ohjelmille ja peleille.

ja tuosta 23Gt:sta hannattaa varata jo kättelyssä 10-15Gt sille Winsxs-kansiolle koska aktiivisemmassa käytössä se tulee viimeistää vuodessa paisumaan tuon kokoiseksi.

Ekke · 15.03.09, 19:38

Itellä on 74GB Raptor, enkä kyllä hirveästi pienempää käyttislevyksi haluais. Onhan tota nytki joku 10GB vapaana, käyttiksenä tosin XP.

http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t480289,500 Tota kannattaa seurata jos on lähiaikoina SSD:tä hankkimassa. Mm. OCZ:n Vertex, SuperTalentin Ultradrive ja Adatan SSD 300 Plus näyttäis jo varsin lupaavalta, ja ku alkaa usemmalla olemaan nopeaa levyä niin luulis hintakilpailuaki tulevan.. Ja onhan noita monelta muultaki valmistajalta varmasti tulossa. Kunhan saisivat noita ny kunnolla myyntiin asti. :)

Jännä nähä minkälainen tilanne kesällä jo on..

poroGOD · 15.03.09, 23:40

Hmm.. Tarkistelin nykykonetta jossa on 150GB raptori käyttislevynä ja siinä on 50-70GB olennaista ohjelmistoa ja jotain pientiedostoa. Tuntuu kyllä siltä ettei 32GB riitä. Varsinkin kun on Adoben CS3 production premium täysin instattuna, 4 peliä ja kaikki pikkuohjelmat. Eli jos SSD:hen menis niin se olis oltava se 64GB tai 120GB että olisi järkeä - ja ne nopeat maksaa jo maltaita. Seurataan tilannetta.

___________________________________
You will not be punished for your anger, you will be punished by your anger.

temexi · 15.03.09, 23:52

Itse olen harkitsemassa 2x30GB Vertexiä RAID0:an käyttislevyksi Vistalle, joka kustantaisi sen 250?. Käytännön nopeuttahan näissä levyissä piisaa jo sen verran, että tuo hinta ei tunnu kovin pahalta, yksikin Vertex jo 5-20x nopeampi riippuen sovelluksesta kuin nykyinen 7200.10. Ja näkyvää hyötyä saisi rahoilleen varmaan sata kertaa enemmän kuin vaikka jollain prossu/emo päivityksellä, mutta silti kehitys nopeudessa ja hinnoissa on tällä hetkellä niin huimaa, että hiukan vielä epäröi hankintaa.

___________________________________
- I guess if you buy a Xbox 360 instead of a PS3, then you're on the side of cancer. Shame.
- PS3 is a Godsend.

poroGOD · 17.03.09, 16:03

Tuo 250? on jo aika kohtuu hinta tuon tasoisesta päivityksestä. Itse jotenkin vain vieroksun tuota Raid0:aa käyttikselle... en tiedä miksi. Onko jokin syy miksi haluat pitää ne yhtenä virtuaalisena asemana?

___________________________________
You will not be punished for your anger, you will be punished by your anger.

temexi · 17.03.09, 16:22

Koska nopeus skaalautuu SSD:llä lähes täydellisesti, niin samanhintaista, puolet hitaampaa 60GB mallia ei ole oikein järkeä hankkia työpöytäkäyttöön. Varsinkin kun kirjoituskestävyys on RAID0:ssa samaa luokkaa. RAID0:n käyttö on SSD:llä todennäköisesti paljon turvallisempaa kuin HDD:lla. Tosin en muutenkaan säilytä tärkeitä tietoja käyttislevyillä, niin miksei.

___________________________________
- I guess if you buy a Xbox 360 instead of a PS3, then you're on the side of cancer. Shame.
- PS3 is a Godsend.

poroGOD · 17.03.09, 17:01

Ymmärrän hinta/GB edun.. mutta eikö käyttis mahtuisi yhdelle ja muut ohjelmat toiselle, eli ei tarvitsisi olla raidissa yhtenä.. sitä mä vaan. No ehkä tuo on käytännössä kätevämpi.

___________________________________
You will not be punished for your anger, you will be punished by your anger.

temexi · 17.03.09, 17:16

Niin silloin nopeus olisi juuri vain puolet, tuosta 2x RAID0:sta.

___________________________________
- I guess if you buy a Xbox 360 instead of a PS3, then you're on the side of cancer. Shame.
- PS3 is a Godsend.