Hibernatesta luopumalla saa myös vapautettua mukavasti keskusmuistin verran tilaa. Siinä tosin sama juttu kuin pagefilen kanssa, kannattaa poistettua tarkistaa, että tila tosiaan vapautui, muistaakseni Vistan kanssa oli ongelmaa, että vaikka määrittelit pagefilen pois, jäi sen "kansio" vielä viemään tilaa ja joutui jotain kikkailemaan.
edit. Kikkailu oli niinkin yksinkertainen, että määriteltiin pagefilen koko pieneksi ja sitten restartin jälkeen poistettiin käytöstä, jolloin jäi kummittelemaan enää pienempi file. Liekö tuohonkin jotain korjausta tullut seiskaan, mene ja tiedä.
Vielä yksinkertaisempi tapa eikä tarvitse kikkailla.
Laittaa piilotiedostot näkyviin (myös suojatut järjestelmätiedotot esiin) ja normaalisti poistaa pagefile.sys tiedoston ja sillä selvä.
___________________________________
Asus Maximus II Formula | Q9550 + Noctua NH-D14 | 4x 2Gt G.Skill DDR2-1066 | Palit HD4870 1Gt Sonic + Accelero Twin Turbo Pro | Intel X25-M G2 80 Gt + 2T HDD | Lian Li PC-B25F | Seasonic X-650 | ViewSonic VX922
Onko levy tarpeeksi nopea sinun käytössä? Mihin käyttöön ostit levyn, oletko tyytyväinen?
Käyttislevyksi ostin. Ihan nopea on, vertailukohtana Samsung F1. Vähän arveluttaa kestääkö tuo vauhti kun levy täyttyy.
Toisaalta lukunopeuteenhan tuon täyttymisen ei pitäsi kai juuri vaikuttaa.
Tätä yritin jo aikaisemmin kysellä, mutta sanokaapas: voiko siis SSD-levyä käytellä ilman TRIMiä niin kauan kunnes tulee toimiva firmware ja vasta sitten ottaa TRIM käyttöön? Eli palauttaako TRIM tehot vielä myöhemminkin vai onko sen parempi olla käytössä alusti asti?
Ja minne ajurit ja codecit kannattaa sijoittaa? Itse veikkaisin, että SSD:lle sijoitettuna niistä ei saa kovinkaan paljon hyötyä verrattuna HDD, mutta kertokaa jos tiedätte enemmän.
Firmiksen päivitys ainaki ocz vertex lättyihin tyhjentää levyjen sisällön, vois kuvitella et noinki suuri muutos vaatisi muillakin levyn palauttamisen lähtökuoppiin..
Ja minne ajurit ja codecit kannattaa sijoittaa? Itse veikkaisin, että SSD:lle sijoitettuna niistä ei saa kovinkaan paljon hyötyä verrattuna HDD, mutta kertokaa jos tiedätte enemmän.
Itse olen ottanut sen linjan että kakki asennustiedostot on perinteisellä levyllä, kuten myös kaikki tilaa vievät tiedostot (esim musiikki, varmuuskopiot) joiden hakuajoilla ei ole käytännön käytössä mitään merkitystä sekä Windowssin oma temppi. Perinteiselle kiekolle olen myös heittäny Windows 7:n swapin, kaikki loput menee tolle raidipakalle jossa on 2xVertex SSD.
Swapista porukka on montaa mieltä, mutta mulla sitä nyt ei muutenkaan ole joutunut juuri käyttämään kun koneessa 6 gigaa keskusmuistia. Omassa tilanteessani koen että kallis SSD tila menee ihan hukkaan jos tuhlaan sitä jollekki swapille mitä ei normaalisti jouduta lainkaan hyödyntämään. Ja sit jos jouduttais niin sehän kuluttaa levyä myös normaalia käyttöä enemmän.
Tätä yritin jo aikaisemmin kysellä, mutta sanokaapas: voiko siis SSD-levyä käytellä ilman TRIMiä niin kauan kunnes tulee toimiva firmware ja vasta sitten ottaa TRIM käyttöön? Eli palauttaako TRIM tehot vielä myöhemminkin vai onko sen parempi olla käytössä alusti asti?
Itse en oikein ymmärtänyt myöskään tuota asiaa lukemastani.
Jos kerran se on käyttöjärjestelmä joka kertoo SSD-levylle blockin tilanteen TRIM:n avulla, niin miksei sitä voisi ottaa myöhemmin käyttöön. Vai pitääkö SSD-levy kirjaa trimmin asioista? Toisaalta en oikein ymmärrä miksi pitää olla joku erillinen softa jolla palautetaan SSD-levy alkutilanteeseen (hukkaa kaiken datan).
OCZ:lla tuli trim-toiminto firmawareen edellisessä päivityksessä ja on mahdollista vaihtaa garbagecollectorin käytöstä trimmin käyttöön ilman levyn tyhjennystä.
Esim. vertexille tuli yhtäaikaa versiot 1.40 trimmillä ja 1.41 garbagecollectorilla ilman trimmiä. Noiden välillä vaihtaminen ei tyhjennä levyn sisältöä, mutta 1.41 -> 1.40 vaihdon jälkeen vaatii kikkailuja, jotta trim toimii maksimaalisesti. Enempi OCZ:n support foorumilla, itse en voi raidin takia käyttää trimmiä ja kaikissa levyissä on 1.41. Sitä vaan että onnistuu siis vaihto trimmittömästä trimmilliseen. Liekkö muilla valmistajilla sama homma?
Toki vanhemmista versioista noihin 1.4x siirtyminen saattoi vaatia tyhjennyksen, varsinkin jos oli kokeillut 1.4 betoja. Sellaisissa tilanteissa vertexit täytyi palauttaa tyhjentävällä firmwaren päivityksellä 1.10:aan ja siitä 1.3:n kautta 1.4x:ään. Pieni hetki meni eri versiota flashatessa näillä neljälle levylle kun oli noi beta-fw:t ja joka version flasherit toimii vähän eri tavalla.
___________________________________
Asus P5E64 WS Evolution (X48) | Intel Q9550 | 8GB G.Skill DDR3 1600MHz | 4x OCZ Vertex SSD 30GB (RAID-0) | Club3D 5970 | HP LP3065 (30") | SB X-Fi Titanium | CM Stacker 832 | CM Real Power Pro 1250W | Windows 7 Ultimate 64-bit
HDtune näytti tasasesti noin 230 MB/s lukunopeudeksi ja 41 MB/s kirjoitusnopeudeksi. Kirjoituksessa oli muutama pudotus 20 MB/s nopeuteen. Näyttää saavuttavan luvatut nopeudet ihan nätisti. Lukunopeus jopa ylittää luvatun 170 MB/s selvästi.
Läppärin tehonkulutuksesta hävis arviolta reilu watti Seagate Momentus 5400.2 60GB kiekosta SSD:hen siirryttäessä, joten akkukestoa tullee jonkin verran lisää mikä olikin päätavoitteena.
Tätä yritin jo aikaisemmin kysellä, mutta sanokaapas: voiko siis SSD-levyä käytellä ilman TRIMiä
Trim ei ole niin kriittinen, ainakaan noissa Intelin levyissä. Eli:
- Käytät huoleti ilman TRIM:iä : kirjoitusnopeudet tippuvat n. 20% -> ei suurempaa eroa käytännössä
- Jos ja kun Intel julkaisee toolboxinsa, laitat sen kerran päivässä 'trimmaamaan' koko levyn joissakin sekunneissa -> kirjoitusnopeus palautuu
- Kun luotetteva firmware julkaistu + Windows 7 tukee TRIM, niin ajat toolboxin vielä kerran ja jätät trimmin päälle.
Tai sitten:
- Asennat 2x levyä RAID0:aan, menetät TRIM:n ja toolboxin, muttä et välitä kun kaikki on 50%++ nopeampaa kuin trimmatilla yksinäisellä levyllä
- Tosin Intel harkitsee joskus tulevaisuudessa trim/toolbox tukea raidille..
Trim ei ole niin kriittinen, ainakaan noissa Intelin levyissä. Eli:
- Käytät huoleti ilman TRIM:iä : kirjoitusnopeudet tippuvat n. 20% -> ei suurempaa eroa käytännössä
- Jos ja kun Intel julkaisee toolboxinsa, laitat sen kerran päivässä 'trimmaamaan' koko levyn joissakin sekunneissa -> kirjoitusnopeus palautuu
- Kun luotetteva firmware julkaistu + Windows 7 tukee TRIM, niin ajat toolboxin vielä kerran ja jätät trimmin päälle.
Tai sitten:
- Asennat 2x levyä RAID0:aan, menetät TRIM:n ja toolboxin, muttä et välitä kun kaikki on 50%++ nopeampaa kuin trimmatilla yksinäisellä levyllä
- Tosin Intel harkitsee joskus tulevaisuudessa trim/toolbox tukea raidille..
-Lasse
2xX25-M, kolmas tilauksesa..
Tällälailla sen arvelin kutakuinkin menevän, kiitos suuresti varmistuksesta!
Hassua kun nyt on Kingstoniltakin tullut 80 GB X25-M joka on vielä kalliimpikin kuin Intelin vastaava. Mikähän järki noissa nyt on kun kai se tarkoitus oli Kingstonilla tarjota ns. halvempia levyvaihtoehtoja eikä kilpailla suoraan Intelin kanssa. Käsittääkseni noihin levyihin ei käy edes Intelin firmikset eli onkohan noissa vielä edes TRIM-tukea ym.