Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja JCSH Tällä hetkellä ylivoimaisesti suurempi osa näistä asiantuntevista tiedemiehistä on sitä mieltä että ilmastonmuutos on ihmisten aiheuttamaa joten meidän pitäisi tehdä parhaamme että voimme hillitä sitä. |
MOT:in dokumentin perusteella suuri osa näistä tutkijoista ei suostu luovuttamaan tutkimusmateriaaliaan kenellekään.
Briffan työnantaja, IPCC:tä lähellä oleva ilmastotutkimuskeskus CRU pitää myös yllä koko maapallon kattavaa, sääasemien lämpömittauksista koostettua aineistoa, jonka perusteella on katsottu maapallon keskilämmön nousseen huolestuttavasti viimeisten 40 vuoden aikana.
CRU on yhdistänyt mittarien tulokset globaaliksi keskiarvoksi metodilla, jota se ei suostu paljastamaan, mutta sen kerrotaan lisänneen datan arvoa. McIntyre on pyytänyt aineistoa CRU:n johtajalta Phil Jonesilta, mutta sitä ei ole suostuttu luovuttamaan hänelle. Eikä muillekaan.
McIntyre: “An Australian, named Warwick Hughes had asked for the data and Warwick Hughes had published some articles that had been critical of how the temperature histories had been prepared and Jones said why should I send... “We have twenty-five years invested in this, why should I send the data to you when your only objective is to find anything wrong with it?”, which is a very unscientific statement.
(“Australialainen tutkija Warwick Hughes oli pyytänyt tiedostoa. Hän oli aiemmin julkaissut pari tutkimusta, joissa hän oli arvostellut tapaa, jolla lämpöhistorioita oli koostettu, ja Jones sanoi, miksi lähettäisin … ’Olemme investoineet 25 vuotta tähän, miksi lähettäisin datan sinulle, kun ainoa tarkoituksesi on löytää siitä jotakin vikaa’. Tämä on erittäin epätieteellinen lausunto.” )
Rekisteri muodostaa tärkeimmän tieteellisen perustelun sille, että joulukuussa Kööpenhaminassa päättäjien pitäisi solmia ihmiskunnan historian kauaskantoisin ja kallein sopimus. Silti meillä ei ole mahdollisuutta päästä tarkistamaan sen paikkansapitävyyttä.
Lopulta ilmastotutkimuksen johtaja Phil Jones ilmoitti, että alkuperäistä mittausaineistoa ei ole olemassakaan, koska se on hävitetty säilytysvaikeuksien vuoksi. Koira söi maailman tärkeimmän tieteellisen mittausaineiston.
(teksti spoiler-tagissa tilansäästön vuoksi). Eikö kuulosta oudolta, että mittausaineisto oli "tuhottu" "säilytysvaikeuksien" vuoksi? Vastaavia esimerkkejä oli erittäin monta ko. dokumentissa. Jos kaikki käppyrät pitäisivät paikkaansa (ja ilmasto todellakin olisi lämpenemässä) niin eikö olisi nimenomaan tutkijoiden edun mukaista antaa tutkimustulokset jollekin muulle tutkijalle, joka edelleen vahvistaisi tutkimuksen paikkaansapitävyyttä?
En tietenkään pidä MOT:in dokumenttia absoluuttisena totuutena, mutta en jaksa uskoa että näinkin tasokkaana pidetty ohjelma puhuisi täyttä paskaa vailla minkäänlaisia perusteita väitteilleen.